臺灣高雄地方法院95年度易字第2306號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第2306號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月13日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度易字第2306號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○上列被告因竊盜案件，本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、具保人甲○○因被告乙○○涉犯竊盜案件，經本院指定保證金額新臺幣2萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放，有本院被告具保責付辦理程序單、保管款收入收據及收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）各1紙在卷可查。茲被告經本院依其住所傳喚及拘提，均未到庭應訊，有送達證書
1紙（院卷第40頁）及高雄市政府警察局楠梓分局96年3月
7日高市警楠分偵字第0960004246號函暨所附拘提報告書、檢還之拘票各1份在卷可憑，而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可參，足見被告業已逃匿無訛，且具保人亦經本院通知應於民國96年
2月13日上午10時30分偕同被告到庭，否則沒入保證金，惟屆期具保人亦未帶同被告到院，有送達證書1紙在卷可憑。從而，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金予以沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國96年3月13日
刑事第十六庭審判長法官黃惠玲
法官郭宜芳法官蔣志宗上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月13日
書記官洪育祺