臺灣高等法院108年度上訴字第1092號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院108年上訴字第1092號刑事判決

裁判日期：民國109年12月03日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院刑事判決108年度上訴字第1092號上訴人即被告 姚若興 上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣臺北地方法院107年度訴字第245號，中華民國108年2月14日所為之第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第25959號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告姚若興於民國103年9月、10月間，明知 林碧春 與告訴人 王世宏 雖有借款債權債務關係，但告訴人並未授權其代為書立借據，竟在林碧春之要求下，未經告訴人之同意或授權，基於偽造文書之犯意，在臺北市○○區○○○路○段000巷0弄00號8樓，擅自以告訴人名義接續書立如附表所示之借收據三紙，分別載明如附表所示之借款金額、利息及簽立日期，並於立據人欄偽簽「王世宏」之署名及捺用其本人之指印，再一併持之交付予林碧春而行使之，足以生損害於告訴人；嗣因被告自首而查悉上情。因認被告涉犯刑法第216條、同法第210條之行使偽造私文書罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查，本件被告因偽造文書案件，經原審諭知有期徒刑四月之判決，被告不服原判決，於108年3月4日在法定期間內提起第二審上訴，繫屬於本院。惟被告於000年00月00日死亡，有其個人除戶資料查詢結果（見本院卷第154頁）在卷可稽，原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國109年12月3日
刑事第二十庭審判長法官王復生
法官張紹省法官遲中慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭巧青中華民國109年12月3日附表：借收據三紙（單位：新臺幣元）編號借款金額/利息簽立日期偽造之署押1400萬元/月息2.5%101年12月17日王世宏簽名壹枚、指印貳枚2600萬元/月息2.5%103年6月4日王世宏簽名壹枚、指印壹枚350萬元/月息2.5%103年9月9日王世宏簽名壹枚、指印壹枚