臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度虎簡字第93號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃全富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101年度毒偵字第496號），本院判決如下：
主文
黃全富施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，就附件之檢察官聲
請簡易判決處刑書中犯罪事實欄第5至6行更正為「……
經臺灣高等法院臺南分院以82年度上訴字第1327號……」，
並增列證據「被告黃全富之警詢筆錄1份、雲林縣警察局虎
尾分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1張」之外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前因施用毒品行為，經送強制戒治後，於民國98
年9月15日執行完畢釋放，猶不知警惕、戒除毒癮，復犯本
件施用毒品之罪，而其施用毒品本質上雖屬藥物濫用之戕害
身心行為，然影響所及，非僅對於個人身心健康有所危害，
亦有礙於家庭和諧及社會治安，毒害非輕。又其犯後坦承不
諱，態度良好，其學歷為國中畢業，智識程度不高，現在無
業，家境勉以維持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以期改過向善。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1
項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、如不服本判決，得自收送判決之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國101年5月31日
虎尾簡易庭法官吳基華
以上正本證明與原本無異。
書記官李達成
中華民國101年5月31日
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。