臺灣高雄地方法院95年度易字第2016號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第2016號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月13日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度易字第2016號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於台灣高雄看守所羈押中）被告乙○○
（現於台灣高雄看守所羈押中）上列被告等因竊盜案件，本院於95年11月30日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本主文欄內關於「甲○○犯結夥三人攜帶兇器踰越牆垣罪共叁罪」、「乙○○犯結夥三人攜帶兇器踰越牆垣罪共叁罪」、「又共同犯攜帶兇器踰越牆垣罪共伍罪」均更正為「甲○○犯結夥三人攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪共叁罪」、「乙○○犯結夥三人攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪共叁罪」、「又共同犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪共伍罪」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本主文欄內雖載為「結夥三人攜帶兇器踰越牆垣罪」、「攜帶兇器踰越牆垣罪」，惟於理由欄第二項已敘明被告甲○○係犯刑法第321條第1項第2款（踰越牆垣）、第3款（攜帶兇器）、第4款（結夥三人）之加重竊盜罪，被告乙○○則係犯刑法第321條第1項第2款（踰越牆垣）、第3款（攜帶兇器）、第4款（結夥三人）之加重竊盜罪，及刑法第321條第1項第2款（踰越牆垣）、第3款（攜帶兇器）之加重竊盜罪，足見主文欄所載顯屬誤寫，且不影響於全案情節與判決之本旨，依前開說明，自應更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國95年12月13日
刑事第三庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月14日
書記官陳瓊芳