臺北簡易庭96年度北簡字第44842號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年11月22日言詞辯論
終結，同年12月6日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟柒佰貳拾伍元，及自民國九
十六年六月三十日起至清償日止，按年息百分之三點三四計算之
利息，暨自民國九十六年八月一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國93年4月30日向原告申請貸款，借款新
臺幣（下同）300,000元，借款期限自上開借款日起至100年
4月30日止，並自借款日起，依年金法計息，按月本息平均攤
還。借款利息則按定儲利率加3.34%計付如未依約清償，喪失
期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計
息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告僅繳納本息至96
年6月30日即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚
欠171,725元。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主
文第一項所示。
被告對原告所主張之事實不爭執，而事前願參與債務協商，惟
未成云云，資為抗辯。
本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定事項、放款帳務
資料查詢單等件為證，亦為被告所自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　6　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳