臺灣臺北地方法院109年度聲字第345號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第345號民事裁定

裁判日期：民國109年06月30日

裁判案由：變更提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度聲字第345號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 謝娟娟 代理人 呂立棋 相對人宇成工程顧問有限公司兼法定代理人 羅金聲 相對人 劉士煒
葉博宇 上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一○八年度存字第二○八四號擔保提存事件，聲請人所提供之擔保物，准以面額新臺幣捌拾萬元之一○七年度甲類第十期中央政府建設公債代之。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；有限公司解散及清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，公司法第24條、第25條、第79條、第113條及第8條第2項分別定有明文。經查，相對人宇成工程顧問有限公司（下稱宇成公司）董事及股東僅有相對人羅金聲一人，前經主管機關命令解散，此有相對人宇成公司商工登記公示資料查詢服務、變更登記表在卷可稽（見本院卷第19至22頁），是依前述規定，應以相對人羅金聲為相對人宇成公司之法定代理人，附此敘明。
二、次按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。又該規定於其他依法令供訴訟上擔保者，例如假扣押、假處分、假執行之擔保規定得準用之，民事訴訟法第106條定有明文。
三、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間債務不履行事件，曾向本院聲請假扣押裁定，並經聲請人辦理提存在案，茲因聲請人債券統一應用及調度之需，須將原擔保提存物取回，爰依法請求准予變換為面額新臺幣80萬元之107年度甲類第10期中央政府建設公債等語。
四、經查，聲請人主張前揭事實，業據提出國庫保管品提存證明書、本院108年度存字第2084號提存書等影本為證，並經本院依職權調取上揭提存卷宗核實無誤，經核尚無不合，應予准許。
五、依首揭規定，裁定如主文。中華民國109年6月30日
民事第七庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月30日
書記官李佳儒