嘉義簡易庭(含朴子)102年度朴秩字第1號刑事裁定

臺灣嘉義地方法院裁定　　　　　　　　　102年度朴秩字第1號
移送機關　　嘉義縣警察局朴子分局
被移送人　　 蔡淑靜
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國102年6月6日嘉朴警偵字第0000000000號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
甲○○藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國102年4月21日起至102年5月5日期間。
（二）地點：嘉義縣東石鄉○○村○○00號附20（結果發生地）
。
（三）行為：被移送人甲○○因男友 鄭建興 告知被害人 李美珠 向
其抱怨被移送人時常以電話騷擾她，遂心生不滿，於上揭
時間（共15日），在不詳地點，以0000000000號行動電話
門號，不定時且多次撥打被害人李美珠所持用之00000000
00（588通）、0000000000（179通）號行動電話及000000
0（19通）室內電話，以每次響電話一、兩聲即掛斷或電
話接通後未出聲並隨即掛斷之方式，藉以滋擾李美珠。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）被移送人於警詢時坦承有以其使用之上述電話，於前開期
間撥打被害人李美珠前揭行動及室內電話。
（二）被害人李美珠於警訊時之指述。
（三）通聯調閱查詢單及受信通聯紀錄報表資料。
三、至於移送書上記載被移送人前述騷擾行為之時間尚有自102
年3月10日起至102年4月20日一節，惟核與通聯調閱查詢單
之最早日期為102年4月21日之資料不符，被移送人亦未承認
此部分行為，復無其他證據證明，尚難認被移送人確有逾首
揭行為時間部分移送事實之行為，故此部分移送意旨所指被
移送人違反社會秩序維護法之行為，均無由成立，附此敘明
。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款藉端
滋擾住戶之非行。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之
程度、為警查獲後尚能坦認非行之態度以及該非行所生之危
害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
五、依社會秩序維護法第45條第2項、第68條第2款，裁定如主文
。
中華民國102年6月17日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官王昌國
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路○○○○○號）提出抗告。
中華民國102年6月18日
書記官李文政