新市簡易庭102年度新秩字第13號刑事裁定

臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
　　　　　　　　　　　　　　　102年度新秩字第13號
移送機關　　臺南市政府警察局善化分局
相　對　人　 李宏榮
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國102年6月6日以南市警善偵字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
李宏榮不罰。
事實理由及證據
一、按『依社會秩序維護法第六十五條第三款規定，必須無正當
理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害之虞者，始為構成
違法要件，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰，
惟其並未對於「持有」類似真槍之玩具槍，訂定處罰明文，
參酌罪刑法定主義原則，並符社會秩序維護法第二條所揭示
有關「違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定
者為限」之意旨，凡屬單純持有類似真槍之玩具槍者，自不
得援引處罰。』（內政部警政署民國85年12月5日（85）警
保字第91241號函。
二、又社秩法第六十五條第三款「無正當理由攜帶類似其真槍之
玩具而有危害安全之虞者」。而有危害安全之虞之認定如何
？研討意見：甲說：須視行為人之言詞舉動、時間、地點、
身分等加以考量，不可有類似真槍被查獲，即一概認為有危
害安全之虞。（見司法院81年3月18日（81）廳刑一字第280
號函）。
三、本件移送意旨略以：被移送人於民國102年5月24日21時40分
許，在臺南市○市區○○路○○○號前，無正當理由，在其所
駕駛之500-HBZ號普通重型機車置物箱內，攜帶類似真槍之
黑色空氣手槍一支及彈匣一個等物，而有危害安全之虞，因
認被移送人涉有違反社會秩序維護法第65條第3款之嫌疑。
四、經查：上開事實，固據被移送人李宏榮於警詢時之自白。惟
依前開內政部警政署函及司法院（81）廳刑一字第280號函
所示，仍須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以
考量，本件被移送人攜帶類似真槍之玩具槍，係晚間九時四
十分許，並放置於機車置物箱內，從時間及外觀上並無足以
判定被移送人有危害安全之虞，是依內政部警政署民國85年
12月5日（85）警保字第91241號函及司法院函等，即不得因
被移送人於機車置物箱內有類似真槍被查獲，即一概認為有
危害安全之虞。此外亦無其他資料足以認定被移送人有危害
安全之虞。
五、綜上所述，本件被移送人雖無正當理由，攜帶類似真槍之玩
具槍，但查無其他資料足以認定被移送人有危害安全之虞。
本院自無從依社會秩序維護法第65條第3款之規定裁罰之，
爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國102年6月17日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日5起日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國102年6月17日
書記官劉瑞泰