裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡附民字第236號刑事判決
裁判日期：民國103年11月11日
裁判案由：毀損
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度簡附民字第236號原告 周家成 被告 葉伯友
邱盛森 上列被告因毀損案件（本院103年度簡字第3223號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告起訴主張被告葉伯友居住在新北市○○區○○街○○○巷○○弄○○號Ｏ樓，與原告周家成為鄰居。被告葉伯友明知座落在2屋間之矮牆為原告於民國99年11月間以新臺幣（下同）
6萬5千元僱請水泥師傅ＯＯＯ所砌成，仍於102年11月19日夥同其友人邱盛森，共同將該矮牆以自備之工具加以毀損。原告因此遭受損失，爰依民法第184條第1項前段及第
185條之規定，請求被告2人連帶賠償該砌建矮牆之費用，並求為判決：（一）被告應連帶賠償原告6萬5千元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，以年利率百分之5計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告葉伯友、邱盛森均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、本件被告葉伯友、邱盛森因毀損案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官向本院聲請簡易判決處刑後，原告已於103年10月3日對被告葉伯友、邱盛森就上開同一聲明及請求之基本事實提起刑事附帶民事訴訟，並由本院以103年度簡附民字第221號受理而繫屬，嗣因本院於103年10月31日以裁定將上開附帶民事訴訟移送本院民事庭，此經本院核閱上開卷宗無誤，且有本院103年度簡附民字第221號裁定1份在卷可查，原告誤向臺灣新北地方法院檢察署遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，於103年10月31日函轉至本院，顯係重複起訴，揆諸前揭說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之，而其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國103年11月11日
刑事第二十二庭審判長法官劉安榕
法官鄭凱文法官陳佳君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官陳金鳳中華民國103年11月13日