臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
洪紹銘
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年6月2日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟伍佰玖拾貳元部分自民國九十四年九月十五日起
至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自九十四
年九月十五日起至九十五年三月十四日止，按年息百分之零點二
九計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰捌
拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月26日向與其訂立信用卡
使用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，消費
額度為15萬元，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現
金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，並以週年利率
19.71％計算之循環利息。詎被告至94年9月14日止，共計消
費記帳新臺幣（下同）159,985元，未依約清償。爰依兩造
間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付
原告159,985元，及其中146,592元自94年9月15日起至清償
日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨逾期在1個月內加
計150元，暨逾期在2個月內加計300元，暨逾期超過3個月部
分每月加計600元計算之違約金，其應計付之違約金最高以
六期計算為限。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、明
細表等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。按約
定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252
條定有明文，本件信用卡契約兩造所約定之違約金過高，本
院認以其逾期應按百分之0.29計算其違約金，其應計付之違
約金最高以六個月計算為限。從而，原告依據兩造間之信用
卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。逾此部分，其請求為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被
告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
書 記 官王曉雁