臺灣士林地方法院99年度審交簡字第185號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交簡字第185號刑事判決

裁判日期：民國99年08月24日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第185號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第108號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審交易字第325號），本院因認宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：
㈠、被告甲○○於有偵查犯罪職權之公務員發覺其過失傷害犯行前，留在車禍現場向前來處理車禍之員警 蔡旻佐 供承為肇事者而接受裁判。
㈢、被告於本院準備程序中坦承犯行（參見本院卷第15頁），核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、查被告甲○○以駕駛曳引車為業，為從事駕駛業務之人，其因執行上開業務而疏未注意，致告訴人乙○○○因而受有普通傷害，故核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，主動向前往現場處理本件車禍之員警蔡旻佐承認其為肇事者，並接受裁判，有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可按（附於臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第15920號卷第32頁），應認已符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告之品行、智識程度，兼衡其過失情節與告訴人所受傷勢程度非輕，並考量被告犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人達成民事和解及賠償告訴人損害之犯後態度，暨其生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃育仁到庭執行準備程序職務。
中華民國99年8月24日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國99年8月24日附錄論罪科刑法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。