臺灣高雄地方法院96年度簡字第418號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第418號刑事判決

裁判日期：民國96年01月30日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第418號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第27628號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除事實欄補充：「甲○○侵入住宅部分未據告訴」，及證據欄應補充：「甲○○於本院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告不思以理性方式解決糾紛，竟出手毆打告訴人，致告訴人受有面部紅腫、左胸部壓痛及右膝腫之傷害，所為實屬不該，惟念及被告係因遭告訴人辱罵，而出手毆打告訴人，且已與告訴人達成民事和解，賠償告訴人新臺幣（下同）
3萬元（刑事傷害告訴部分未撤回告訴）及告訴人所受之傷勢尚屬輕微，且被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚稱良好，及被告於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量被告係國小畢業，職業商，經濟能力係屬小康等情狀，諭知如易科罰金以1,000元折算1日。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其因一時失慮，致觸犯本案犯行，且於犯後坦承犯行，尚有悔意，經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年1月30日
高雄簡易庭法官洪能超以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年1月30日
書記官曾小玲附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。