臺灣高雄地方法院96年度簡字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第124號刑事判決

裁判日期：民國96年01月30日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第124號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第28755號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑者，不經通常審判程序，裁定由受命法官改行簡易程序審理，判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第12行補充並更正「...，於民國95年7月16日即不再清償，尚欠本金新臺幣（下同）26萬9,463元，竟意圖為...，且於95年7月16日後之某日，...」，證據補充台新國際商業銀行股份有限公司96年1月陳報狀及甲○○繳款交易明細外，其餘引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條，意圖不法之利益將標的物出質罪。爰審酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，已繳納7期貸款，並非自始蓄意違反規定，惟其明知僅繳納7期貸款取得上開車輛，復將車輛出質予他人，顯有意違反與告訴人訂立之附條件買賣契約，尚積欠告訴人本金為26萬9,463元之本金債權，且迄今未與告訴人達成和解，實無可取等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年1月30日
高雄簡易庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。中華民國96年1月30日
書記官林麗文附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。