臺灣新北地方法院99年度訴字第960號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第960號刑事判決

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴字第960號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第837號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，附表編號一之物，沒收銷燬之，編號三之物，沒收之；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，附表編號二之物，沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月，附表編號一、二之物，均沒收銷燬之，編號三之物，沒收之。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。
二、本件除就證據部分，應加列被告於本院之自白（本院99年4月6日準備程序筆錄、簡式審判筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，其施用各該毒品前持有各該毒品之行為，為各該施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪；其所犯如上之
2罪，犯意個別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰；爰審酌被告素行、犯罪動機、目的、施用毒品所生危害暨施用毒品性質，及犯罪後坦承犯行之態度等暨綜合其他一切情狀等，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。附表之物，分別依法宣告沒收銷燬或沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案由檢察官甲○○提起公訴，經檢察官黃佳權到庭執行職務。
中華民國99年4月12日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡麗春中華民國99年4月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附表：
一、第1級毒品海洛因1包（淨重0.19公克）。
二、第2級毒品安非他命2小包（總淨重5.23公克）。
三、已使用過之注射針筒1支。========================================================附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書