臺灣高等法院臺中分院98年度抗字第191號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年抗字第191號民事裁定

裁判日期：民國98年08月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院民事裁定98年度抗字第191號抗告人乙○○相對人甲○○抗告人因與相對人甲○○間聲明異議事件，對於中華民國98年7月9日本院所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第495條之1第1項及第442條第1項分別定有明文。
二、查本件抗告人不服臺灣南投地方法院98年度事聲字第9號裁定，提起抗告，經本院於民國（下同）98年5月12日以98年度抗字第191號裁定，認定其抗告為無理由而予以駁回，並註明該裁定「不得再抗告」，惟抗告人復對該裁定提起再抗告，本院乃於98年7月9日以其再抗告不合法而予以駁回，亦註明該裁定「不得抗告」，茲抗告人仍執陳詞，對該不得抗告之裁定提起抗告，依上開說明，即有未合，應予駁回。又抗告人雖以最高法院71年台抗字第268號判例，主張其所提再抗告不因書記官於裁定正本上誤載「不得再抗告」而受影響，然查該號判例業於92年3月18日經最高法院92年度第5次民事庭會議決議不再援用，於92年4月7日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第9點規定以（92）台資字第00171號公告之，並自92年2月7日新修正民事訴訟法施行之日起生效，本院自得不受拘束。況本件並無何將「得再抗告」之裁定誤載為「不得再抗告」之情事，該號判例事實與本件尚有不同，抗告人援引比附，亦有未洽，併此敘明。
三、爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條規定裁定如主文。
中華民國98年8月24日
民事第二庭審判長法官邱森樟
法官蔡秉宸法官翁芳靜以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官粘銘環中華民國98年8月26日
Ｍ