裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年聲字第766號刑事裁定
裁判日期：民國105年07月15日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定105年度聲字第766號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人黃明賜上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑訴（105年度執字第2857號），本院裁定如下：
主文黃明賜所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃明賜因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑事訴訟法第477第1項定有明文；再按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因犯如附表編號1所示之罪，經本院105年度訴字第191號判決判處有期徒刑8月確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯如附表編號2所示之罪，經本院105年度訴字第215號判決判處有期徒刑10月確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本院為上開犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核相關案卷判決後認聲請為正當，就各罪宣告之有期徒刑應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年7月15日
刑事第六庭法官李依達上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國105年7月15日
書記官蕭妙如附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑10月│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│104年10月13日│104年12月16日││││││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│嘉義地檢105年度毒偵│嘉義地檢105年度毒偵│││年度案號│字第448│字第559號│││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│105年度訴字第191號│105年度訴字第215號│││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│105年04月29日│105年05月30日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│105年度訴字第191號│105年度訴字第215號│││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│105年05月19日│105年06月23日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││備註│││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘