臺灣臺中地方法院98年度勞訴字第12號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年勞訴字第12號民事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：給付工資

臺灣臺中地方法院民事判決98年度勞訴字第12號原告甲○○兼上一人訴訟代理人乙○○原告丁○○
丙○○庚○○兼上五人共同送達代收人戊○○被告中瑀印刷網路股份有限公司法定代理人己○○上列當事人間給付工資事件，本院於98年2月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告各應給付原告如附表所示之金額，及自民國九十八年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟陸佰玖拾貳元由被告負擔。
本判決分別由原告戊○○以新台幣捌萬陸仟元、原告乙○○以新台幣陸萬貳仟元、原告甲○○以新台幣伍萬柒仟元、原告丁○○以新台幣陸萬元、原告丙○○以新台幣伍萬柒仟元、原告庚○○以新台幣參萬參仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告等之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告等 主張渠 等前均受僱於被告，詎自民國95年7月1日起，被告卻陸續短付或未給付薪資予原告等，雙方之僱傭契約於97年6月30日終止。被告業經台中縣政府認定於97年9月11日為歇業基準日，並經經濟部登記被告於97年12月15日起停業。兩造曾會算被告積欠原告等薪資之數額如附表所示，然被告迭經原告等催討，迄未給付，爰依勞動契約請求判決被告給付原告等積欠之薪資等語，並聲明:被告各應給付原告等如附表所示之金額，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並 陳明 供擔保請准宣告假執行。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告等主張之上開事實，業據其提出未發放薪資明細表、薪資明細表、台中縣政府97年9月24日府勞資字第0970265398號函、97年8月26日勞資爭議協調會議紀錄等件為證，而被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，是堪信原告之前開主張為真實。次按僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為他方服勞務，他方給付報酬之契約。報酬應依約定之期限給付之，民法第482條、第486條前段定有明文。又工資，係指勞工因工作而獲得之報酬，不論按時、按日、按月、計件以現金或實物等方式給付者，均屬之。工資應全額直接付與勞工，勞動基準法第2條第3款、第22條第2項前段亦分別定有明文。從而，原告等主張依勞動契約之法律關係，請求被告分別給付如附表所示積欠之工資，及均自起訴狀繕本送達翌日即98年1月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，均有理由，應予准許。
四、原告等陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。並確定本件訴訟費用為11692元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告等之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項判決如主文。中華民國98年2月27日
民事第四庭法官黃文進附表:
┌──┬────┬────────────┬───────────┐│編號│姓名│積欠工資起迄日期│被告積欠工資（新台幣）│├──┼────┼────────────┼───────────┤│1│戊○○│95年7月1日至97年6月30日│260228元│├──┼────┼────────────┼───────────┤│2│乙○○│95年7月1日至97年5月30日│186433元│├──┼────┼────────────┼───────────┤│3│甲○○│95年7月1日至96年10月31日│172383元│├──┼────┼────────────┼───────────┤│4│丁○○│95年7月1日至96年5月23日│180928元│├──┼────┼────────────┼───────────┤│5│丙○○│95年7月1日至96年5月31日│170939元│├──┼────┼────────────┼───────────┤│6│庚○○│95年7月1日至96年5月31日│99996元│└──┴────┴────────────┴───────────┘以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年2月27日
書記官