裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司執消債清字第44號民事裁定
裁判日期：民國106年01月05日
裁判案由：清算事件
臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司執消債清字第44號債務人 張素真 代理人財團法人法律扶助基金會 趙興偉 律師複代理人 施雅馨 律師債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 邱怡仁 代理人曹𦓻峸債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 代理人 何新台 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人 劉五湖 債權人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 債權人富邦資產管理股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終結。
理由
一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件債務人張素真聲請消費者債務清理事件，前經本院以104年度消債清字第52號裁定開始清算程序在案，有前開裁定書附卷可稽。次查，依據債務人所陳報之資產表所載，其名下有坐落於屏東縣○○鎮○○段○○○○○號等土地52筆（下稱系爭不動產）及南山人壽保險股份有限公司之保險契約3筆，保單解約金共計新台幣(下同)32,100元（下稱系爭保單解約金）。而系爭不動產經本院於民國105年10月3日以裁定代替債權人會議決議予以變賣，且若經4次變賣仍無人應買時，則視為不易變價之財產並返還於債務人；嗣經四度公開變賣且減價至285,200元仍無人出價應買，遂依前開裁定返還債務人；此外，系爭保單解約金由債務人提出等值現款，不終止其保險契約，並於105年12月12繳款到院，是本件清算財團財產已全數變價完畢。綜上，本院認無選任清算管理人之必要，故清算財團之分配由本院為之，茲已將債務人清算財團之財產即系爭保單價值準備金32,100元分配完結，有分配表暨領款通知書等在卷可稽，爰依上開規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國106年1月5日
民事執行處司法事務官李曉慧