裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年聲字第1398號刑事裁定
裁判日期：民國113年02月20日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定112年度聲字第1398號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人戴承憲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1226號），本院裁定如下：
主文戴承憲犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參拾年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人戴承憲因違反毒品危害防制條例罪等案件，先後經判處如附表所示之刑確定，經受刑人請求，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院大法官解釋第144號意旨可資參照)。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編號2至32之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又如附表編號1所示之罪屬得易科罰金之罪，與附表編號2至32所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有112年12月13日受刑人聲請書1份附卷可考，茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。另受刑人所犯如附表編號1至28所示之各罪，曾經裁定定應執行有期徒刑30年確定，依前開說明，前開判決所定之執行刑雖當然失效，然本院就附表所示案件，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開判決所為定應執行刑內部界限之拘束，及刑法第51條第5款之限制，先予敘明。
四、爰以其各罪宣告刑為基礎，審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限，考量受刑人所犯如附表所示之罪，犯罪方法及對象雖各有不同，惟其各次犯罪時間相距非遠，且除如附表編號1、6、16所示之罪外，餘均為違反毒品危害防制條例之罪及詐欺罪，侵害法益及犯罪型態之重疊性高，兼衡其行為整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則、刑罰權之邊際效應，並考量受刑人之年齡、個人身心狀況、入監執行之時間對其復歸社會之影響、其於113年1月8日「刑事聲請應執行刑之酌定陳述表達意見狀」所表示之意見（見本院卷第79至86頁）等因素，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之有期徒刑如主文所示。而受刑人所犯如附表編號1所示原得易科罰金之罪，因與如附表編號2至32所示不得易科罰金之罪併合處罰，揆諸上開解釋意旨，無再諭知易科罰金折算標準之必要。另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，業於109年2月15日執行完畢等節，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，應由檢察官於指揮執行時扣除之。至如附表編號6所示之罪所處罰金刑部分，因無刑法第51條第7款所定宣告多數罰金之情形，自不生定應執行刑之問題，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國113年2月20日
刑事第五庭法官孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國113年2月22日
書記官林瑞標附表：
編號罪名宣告刑犯罪日期最後事實審確定判決備註法院、案號判決日期法院、案號確定日期1妨害公務有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。109年1月4日本院109年度簡上字第174號109年10月6日同左109年10月6日⑴編號1已執畢。⑵編號1至28曾定應執行有期徒刑30年。2詐欺有期徒刑1年1月108年10月1日、108年10月2日本院109年度審訴字第567號109年9月17日臺灣高等法院高雄分院(下稱雄高分院)109年度上訴字第1475號109年12月22日3詐欺有期徒刑1年1月108年10月1日、108年10月2日本院109年度審訴字第567號109年9月17日雄高分院109年度上訴字第1475號109年12月22日4詐欺有期徒刑1年4月108年10月4日、108年10月18日、108年10月22日本院109年度審訴字第567號109年9月17日雄高分院109年度上訴字第1475號109年12月22日5詐欺有期徒刑1年2月108年10月31日本院109年度審訴字第567號109年9月17日雄高分院109年度上訴字第1475號109年12月22日6槍砲彈藥刀械管制條例有期徒刑3年4月，併科新台幣5萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日108年12月初至109年1月15日為警查獲止本院109年度訴字第247號110年1月26日同左110年2月4日7毒品危害防制條例有期徒刑5年6月108年10月24日前4、5天之某日雄高分院109年度上訴字第1346號110年3月9日同左110年4月7日8毒品危害防制條例有期徒刑7年11月108年4月8日雄高分院110年度上訴字第335號110年6月8日同左110年7月13日9毒品危害防制條例有期徒刑7年11月108年4月16日雄高分院110年度上訴字第335號110年6月8日同左110年7月13日10毒品危害防制條例有期徒刑7年11月108年5月7日雄高分院110年度上訴字第335號110年6月8日同左110年7月13日11毒品危害防制條例有期徒刑3年11月108年4月13日雄高分院110年度上訴字第335號110年6月8日同左110年7月13日12毒品危害防制條例有期徒刑4年108年4月17日雄高分院110年度上訴字第335號110年6月8日同左110年7月13日13毒品危害防制條例有期徒刑4年108年4月19日雄高分院110年度上訴字第335號110年6月8日同左110年7月13日14毒品危害防制條例有期徒刑4年108年5月6日雄高分院110年度上訴字第335號110年6月8日同左110年7月13日15藥事法有期徒刑4月108年4月23日雄高分院110年度上訴字第335號110年6月8日同左110年7月13日16偽證有期徒刑2月109年9月29日本院110年度簡字第1774號110年11月15日同左110年12月15日17毒品危害防制條例有期徒刑7年9月108年7月26日雄高分院110年度上訴字第996號111年2月23日同左111年3月24日18毒品危害防制條例有期徒刑7年9月108年7月30日雄高分院110年度上訴字第996號111年2月23日同左111年3月24日19毒品危害防制條例有期徒刑7年9月108年10月5日雄高分院110年度上訴字第996號111年2月23日同左111年3月24日20毒品危害防制條例有期徒刑7年9月108年11月10日雄高分院110年度上訴字第996號111年2月23日同左111年3月24日21毒品危害防制條例有期徒刑7年8月108年9月29日雄高分院110年度上訴字第996號111年2月23日同左111年3月24日22毒品危害防制條例有期徒刑7年8月108年10月18日雄高分院110年度上訴字第996號111年2月23日同左111年3月24日23毒品危害防制條例有期徒刑15年4月108年8月27日雄高分院110年度上訴字第996號111年2月23日同左111年3月24日24毒品危害防制條例有期徒刑7年10月108年8月29日雄高分院110年度上訴字第996號111年2月23日同左111年3月24日25毒品危害防制條例有期徒刑7年10月108年8月31日雄高分院110年度上訴字第996號111年2月23日同左111年3月24日26毒品危害防制條例有期徒刑4年108年8月29日雄高分院110年度上訴字第996號111年2月23日同左111年3月24日27毒品危害防制條例有期徒刑4年6月108年9月29日雄高分院110年度上訴字第996號111年2月23日同左111年3月24日28毒品危害防制條例有期徒刑5年4月108年12月中旬某日雄高分院110年度上訴字第996號111年2月23日同左111年3月24日29詐欺有期徒刑1年5月108年10月6日至108年10月16日本院109年度金訴字第32號112年6月9日同左112年7月11日編號29至32曾定應執行有期徒刑1年9月。30詐欺有期徒刑1年4月108年10月3日至108年10月8日本院109年度金訴字第32號112年6月9日同左112年7月11日31詐欺有期徒刑1年2月108年11月1日前某時至108年11月2日本院109年度金訴字第32號112年6月9日同左112年7月11日32詐欺有期徒刑1年2月108年11月5日本院109年度金訴字第32號112年6月9日同左112年7月11日