臺灣高等法院105年度附民上字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年附民上字第59號刑事判決

裁判日期：民國106年05月11日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決105年度附民上字第59號上訴人 許嘉豪
林清惠 共同送達代收人 徐秀蘭 律師被上訴人 李成弟
李忠憲 上列當事人間因詐欺等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣新北地方法院中華民國105年7月29日所為之第一審附帶民訴判決（104年度附民字第524號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人主張：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應連帶給付上訴人許嘉豪新臺幣（下同）134萬5500元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢被上訴人應連帶給付上訴人林清惠86萬6800元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈣歷審訴訟費用由被上訴人連帶負擔。㈤願供擔保，聲請宣告假執行之判決。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴詐欺等案件，經臺灣新北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國106年5月11日
刑事第二十庭審判長法官林恆吉
法官吳祚丞法官遲中慧以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鄭巧青中華民國106年5月11日