臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士簡聲字第21號
聲 請 人 財團法人法律扶助基會
法定代理人 吳景芳
代 理 人 謝幸伶 律師
黃孟潔
相 對 人 臺灣日技設計工程有限公司
法定代理人 陳豪傑
上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
本件相對人除已判決確定之第一審裁判費外，應再歸還聲請人之
訴訟費用額，確定為新台幣貳佰元，及自本裁定送達翌日起，至
清償日止，加計按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明
文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為百分之五，民法第203條明文規定。再按分
會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一
部；因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔
訴訟費用之他造請求；分會得對於負擔訴訟費用之他造，請
求歸還其支出之酬金及必要費用；分會得據受扶助人有執行
力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助
法第35條第1至4項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：受扶助人 楊勝強 與相對人間請求給付薪
資等事件，經本院98年度士勞簡字第6號判決確定（下稱「
系爭扶助事件」），應由相對人負擔第一審訴訟費用，並已
判決第一審裁判費新台幣（下同）1110元由相對人負擔確定
。茲因聲請人就系爭扶助事件曾為楊勝強支出之第一審必要
費用200元。是聲請人自得向相對人請求歸還其所支出之第
一審之訴訟必要費用200元，為此向本院聲請確定訴訟費用
額，俾利求償等語。
三、經查，聲請人就其主張之事實，業據提出准予扶助審查表3
紙、扶助律師接案通知書1紙、本院98年度士勞簡字第6號判
決、必要費用計算書1紙、必要費用領款單1紙、臺北市商業
處公司登記收納款項收據1紙均影本為證，並經本院調卷核
閱屬實。又聲請人所支出之律師酬金，經核亦無過高之情，
揆諸首揭規定，聲請人為系爭扶助事件所支出之第一審律師
酬金，即應視為訴訟費用之一部，得向負擔訴訟費用之相對
人請求歸還，並得聲請確定訴訟費用額。經本院核算後，確
定聲請人除已判決確定之第一審裁判費金額外，本件得再請
求相對人歸還之訴訟費用額為200元，及自裁定送達翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條裁定如主文。
中華民國102年4月30日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月30日
書記官蘇彥宇