北港簡易庭111年度港簡字第38號民事判決

臺灣雲林地方法院民事簡易判決

111年度港簡字第38號

原告 王本頂

被告蔡 李櫻嬌 （已歿）

王 蔡貴琴

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院判決如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。又被告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告之訴。另按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條亦有明定，是必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開承受訴訟規定之適用，且無從補正，應認原告之訴為不合法（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁判要旨參照）。再按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款亦有明文。

二、本件原告起訴請求被告 蔡李櫻嬌 、王蔡貴琴塗銷原告所有坐落雲林縣○○鎮○○段0000地號土地上之抵押權設定登記（下稱系爭抵押權），理由略以：被告有債務不履行或應負權利瑕疵擔保責任等情形，且系爭抵押權所擔保之債權已經消滅，故依民法第767條規定請求塗銷系爭抵押權等語。然查：被告蔡李櫻嬌已於起訴前之民國105年3月22日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，而原告遲至110年9月23日始提起本件訴訟，亦有本院起訴狀收狀戳在卷可按。依上開規定，被告蔡李櫻嬌死亡後即喪失權利能力，自無民事訴訟當事人能力，且屬無法補正之事項，本院無從命其繼承人承受訴訟，是原告此部分之起訴於法未合，應予駁回。又被告王蔡貴琴並非系爭抵押權之抵押權人，依原告所訴之事實，其請求被告王蔡貴琴塗銷系爭抵押權在法律上顯無理由，且非屬得補正事項，爰不經言詞辯論，併予駁回之。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　24　　日

北港簡易庭法官詹皇輝

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　25　　日

書記官伍幸怡