裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審易字第600號刑事判決
裁判日期：民國107年06月20日
裁判案由：違反性騷擾防治法
臺灣高雄地方法院刑事判決107年度審易字第600號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳慶昌
簡明興上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第13240號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與丙○○於民國106年7月18日19時許，與朋友一同至高雄市○○區○○○路○○號2樓「老三海產店」店內消費時，見至桌邊推銷啤酒之酒促小姐即告訴人0000甲000000(00年0生，姓名年籍詳卷）穿著露肩連身洋裝，乙○○竟意圖性騷擾，先起身走至告訴人身旁，乘告訴人正在開酒不及抗拒之際，突然徒手掀拉告訴人裙子，並趁勢觸摸告訴人下體一下，告訴人受到驚嚇之餘，旋稍往後退，乙○○又接續前述性騷擾之犯意，摟住告訴人肩膀往自己懷裡靠，告訴人閃躲開後，丙○○見狀，竟亦意圖性騷擾，在座位上起身往前彎身，徒手掀拉告訴人裙子，且趁機觸摸告訴人大腿外側一下，乙○○在旁欲再次徒手掀拉告訴人裙子時，遭告訴人以手擋下，並立即往後閃開逃離現場。因認被告二人均涉犯性騷擾防治法第25條第1項之罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。查本件被告乙○○與丙○○因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認被告二人均是犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，。依同法第25條第2項規定須告訴乃論，茲告訴人分別於107年5月15日、6月11日具狀聲請撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年6月20日
刑事第五庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年6月20日
書記官李月君