臺灣新竹地方法院民事小額判決 95年度竹北小字第349號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳志偉
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國95年12月
20日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬零貳佰參拾參元，及其中新台幣貳萬
捌仟壹佰玖拾壹元，自民國95年2月25日起至清償日止，按年息1
9.8925%計算之利息，並自民國95年2月25日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金，超過六個月
以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
（一）原告主張﹕被告於民國（下同）93年11月間與原告訂立信
用卡使用契約，依約被告得持卡至特約商店記帳消費，惟
應於指定期日繳付帳款與原告，若逾期應另給付按年息19
.8925%計算之利息，及逾期六個月以內者，按上開利率10
%計付之違約金，超過六個月以上者，按上開利率20%計付
之違約金。被告本應於94年12月14日繳納最低應繳金額新
台幣（下同）壹仟伍佰貳拾壹元，惟被告至今均未繳納，
依約即喪失期前利益，被告至95年2月24日止，尚有預借
現金、消費款共計貳萬捌仟壹佰玖拾壹元，逾期利息貳仟
零肆拾貳元未付，爰按消費借貸之法律關係，起訴請求被
告給付等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡帳單明細表、信用卡消費對帳單等件為證，堪信原
告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定
之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 3 日
竹北簡易庭法 官張百見
以上正本證明與原本無異
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 96 年 1 月 3 日