臺灣橋頭地方法院108年度交簡字第181號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年交簡字第181號刑事判決

裁判日期：民國108年01月28日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第181號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告黃夏玉如上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第59號），本院判決如下：
主文黃夏玉如犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元。有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告為警查獲時其吐氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.61毫克之情形下，仍率爾騎乘機車行駛於道路，顯見其漠視飲用酒類後駕駛動力交通工具對於公眾往來安全之潛在危險，及對於其他用路人可能肇生危害未知所警惕，且忽視不得酒後駕車之法令規範，其心態實不足取；惟念被告為酒駕初犯，前無刑事科刑紀錄，素行尚佳，犯後又坦承犯行，態度尚可，暨未肇事產生實害；兼衡其不識字之智識程度、勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官李明昌聲請簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中華民國108年1月28日
橋頭簡易庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年1月28日
書記官蘇千雅附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第59號被告黃夏玉如
女66歲（民國00年00月0日生）住高雄市○○區○○路000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃夏玉如於民國108年1月1日14時許，在屏東縣鹽埔鄉某友人住處內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日20時35分許，行經高雄市鳥松區松藝路與圓山路口時，為警實施路檢攔查，並於同日20時43分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃夏玉如於警詢及偵查中坦承不諱，並有仁武分局大華派出所公共危險（酒駕）當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書及高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國108年1月7日
檢察官李明昌