臺灣苗栗地方法院104年度苗簡字第880號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年苗簡字第880號刑事判決

裁判日期：民國104年10月13日

裁判案由：傷害

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決104年度苗簡字第880號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告黃建祥
李安煜上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第3501號），本院判決如下：
主文黃建祥犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案柴刀壹把沒收。
李安煜犯傷害罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃建祥、李安煜之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4行之時間應更正為104年5月31日外，其餘均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告黃建祥、李安煜均為智識成熟之成年人，做人處事本應深思熟慮，竟僅因言語不合而互相起爭執，即任意持兇器（柴刀、鐵條）傷害他人，且被告二人迄今均未能與對方達成民事和解，尚難認有何悔改之意，及其等犯罪動機、手段、被害人所受傷害等一切情況，分別量處如主文所示之刑；復分別審酌其等年齡、職業、收入、社會地位等節，並各諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。末查，扣案之柴刀
1把，為被告黃建祥所有（見本院卷附之苗栗縣警察局苗栗分局銅鑼分駐所警員職務報告），且供犯罪所用，爰依刑法第38條第1項第2款規定，諭知沒收。另被告李安煜供本件犯罪所用之鐵條1支，未據扣案，無證據證明現仍存在，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第11條前段、第27
7條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第
1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如
主文所示之刑。中華民國104年10月13日
苗栗簡易庭法官許蓓雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡孟穎中華民國104年10月13日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。