臺灣新北地方法院97年度聲字第2895號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第2895號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：聲請交保

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第2895號聲請人即選任辯護人 林清漢 律師被告甲○○上列聲請人因偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○係因警方不公平對待，且開庭日未收到傳票，始未按時報到，絕非被告要逃亡，而被告有固定住所，家中尚有配偶及小孩就學，並無逃亡之虞，且被告自案發後，供述一致，對犯罪事實亦不否認，無串證或卸責之虞，所犯亦非死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，懇請准予具保停止羈押云云。
二、經查，聲請人即被告甲○○所涉本件偽造文書等之犯罪事實，業經被告於本院訊問時坦承部分犯行，並有共同正犯即被告之父 陳國璋 、共同正犯即被告之母 郭靜宜 之供述及證人即被害人 吳俊慶 、 劉堂和 、 蔡耀欽 、 陳孝文 、 彭素月 、 藍春來 、 林國欽 之證述可佐及相關之信用卡申請書、申請書附件、信用卡消費明細、信用卡帳單、信用卡簽單存根在卷可稽，足見被告之犯罪嫌疑確屬重大，而被告經通緝到案，有逃亡之事實，輔以被告冒用他人名義申辦之信用卡多達50餘張，盜刷之金額高達近新臺幣400萬元，情節重大，亦足認有羈押之必要，故經本院以其犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押顯難進行審判，於民國97年5月14日裁定予以羈押，而上揭情事迄今依然存在，並不能因具保而使之消滅；至被告空言指稱遭警方不公平對待一節，查無任何證據足資佐證，此外，亦查無聲請人有刑事訴訟法第114條所規定之情形，是聲請人聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
中華民國97年7月18日
刑事第十六庭審判長法官白光華
法官楊志雄法官曾淑娟如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
上列正本證明與原本無異。
書記官謝雪紅中華民國97年7月18日