臺灣新竹地方法院104年度竹簡聲字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年竹簡聲字第124號民事裁定

裁判日期：民國104年06月24日

裁判案由：停止強制執行

臺灣新竹地方法院民事裁定104年度竹簡聲字第124號聲請人 王依帆 上列聲請人聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人業經本院民事庭以103年度消債更字第53號裁定開始更生程序，是債權人向本院民事執行處聲請對聲請人所為之強制執行，依消費者債務清理條例（下稱消債條例）之規定，應予停止，為此請求停止本院103年度司執字第25903號強制執行程序。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。次按，法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消債條例第48條第2項亦有明定。
三、經查，聲請人前依消債條例向本院聲請更生事件，業經本院裁定准予自民國104年5月25日下午4時起開始更生程序，此有本院103年度消債更第53號民事裁定在卷可稽。揆之前開法律規定，就聲請人所示之103年度司執字第25903號強制執行事件，倘係屬非擔保或優先權之一般債權人聲請強制執行，則其債權應依更生程序辦理，自不得繼續強制執行，聲請人並非得聲請法院裁定停止執行之情事；又倘該執行事件之債權人係屬有擔保或優先權者，即可繼續執行，不受聲請人已開始更生程序之影響，亦非得聲請法院裁定停止強制執行之事由。從而，本件聲請人聲請本院裁定停止強制執行，尚乏依據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年6月24日
民事第一庭法官郭松濤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年6月24日
書記官謝國聖