裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第1979號刑事裁定
裁判日期：民國109年05月28日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第1979號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人楊豐隆
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第890號），本院裁定如下：
主文楊豐隆所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾貳年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人楊豐隆（下稱受刑人）因偽造文書等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因偽造文書等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，聲請書附表編號1、30至35「犯罪時間」欄內誤繕為「99/07/28」、「99/07/15」、「99/07/20」、「99/07/21」、「99/07/22」、「99/07/28」、「99/07/29」，均更正如附表編號1、30至35該欄內所示），而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，係得易科罰金之罪，如附表編號2至35所示之罪，係不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲檢察官經受刑人請求就附表所示各罪合併定其應執行之刑，有刑事聲請狀在卷可稽（見本院卷第11至13頁），本院審核認聲請為正當，爰審酌附表編號1所示部分為詐欺罪，附表編號2至35所示部分為偽造文書罪，兩者所示之罪質不同，行為態樣、手段、動機迥異，於併合處罰時，其責任非難重複評價之程度較低，爰審酌併合處罰之併合利益，定其應執行之刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。是如附表編號1所示之刑，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表編號2至35所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，無庸為易科罰金之記載。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年5月28日
刑事第九庭審判長法官潘翠雪
法官葉力旗法官陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳麗津中華民國109年6月1日附表：
編號123罪名詐欺偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑6月有期徒刑2年有期徒刑1年2月犯罪日期99年5月20日99年10月11、12、13、14、19、27日99年8月23日偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號判決日期102年7月3日102年7月3日102年7月3日確定判決法院臺灣高院最高法院最高法院案號100年度金上訴字第48號105年度台上字第491號105年度台上字第491號判決確定日期102年7月3日105年2月25日105年2月25日是否得易科罰金是否否備註臺北地檢105年度執字第2071號臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月）編號456罪名偽造文書偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑1年2月有期徒刑1年2月有期徒刑1年2月犯罪日期99年8月25日99年9月27日99年10月4日偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號判決日期102年7月3日102年7月3日102年7月3日確定判決法院最高法院最高法院最高法院案號105年度台上字第491號105年度台上字第491號105年度台上字第491號判決確定日期105年2月25日105年2月25日105年2月25日是否得易科罰金否否否備註臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月）編號789罪名偽造文書偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑1年2月有期徒刑1年2月有期徒刑1年2月犯罪日期99年10月4日99年10月7日99年10月29日偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號判決日期102年7月3日102年7月3日102年7月3日確定判決法院最高法院最高法院最高法院案號105年度台上字第491號105年度台上字第491號105年度台上字第491號判決確定日期105年2月25日105年2月25日105年2月25日是否得易科罰金否否否備註臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月）編號101112罪名偽造文書偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑1年8月有期徒刑1年8月有期徒刑1年8月犯罪日期99年7月15日99年7月20日99年7月21日偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號判決日期102年7月3日102年7月3日102年7月3日確定判決法院最高法院最高法院最高法院案號105年度台上字第491號105年度台上字第491號105年度台上字第491號判決確定日期105年2月25日105年2月25日105年2月25日是否得易科罰金否否否備註臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月）編號131415罪名偽造文書偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑1年8月有期徒刑1年8月有期徒刑1年8月犯罪日期99年7月22日99年7月28日99年7月28日偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號判決日期102年7月3日102年7月3日102年7月3日確定判決法院最高法院最高法院最高法院案號105年度台上字第491號105年度台上字第491號105年度台上字第491號判決確定日期105年2月25日105年2月25日105年2月25日是否得易科罰金否否否備註臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月）編號161718罪名偽造文書偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑1年8月有期徒刑1年8月有期徒刑1年8月犯罪日期99年7月29日99年7月30日99年8月20日偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號判決日期102年7月3日102年7月3日102年7月3日確定判決法院最高法院最高法院最高法院案號105年度台上字第491號105年度台上字第491號105年度台上字第491號判決確定日期105年2月25日105年2月25日105年2月25日是否得易科罰金否否否備註臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月）編號192021罪名偽造文書偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑1年8月有期徒刑1年8月有期徒刑1年8月犯罪日期99年8月30日99年8月10日99年8月11日、13日偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號判決日期102年7月3日102年7月3日102年7月3日確定判決法院最高法院最高法院最高法院案號105年度台上字第491號105年度台上字第491號105年度台上字第491號判決確定日期105年2月25日105年2月25日105年2月25日是否得易科罰金否否否備註臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月）編號222324罪名偽造文書偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑1年8月有期徒刑1年8月有期徒刑1年8月犯罪日期99年8月12日99年8月13日99年10月6日、7日偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號判決日期102年7月3日102年7月3日102年7月3日確定判決法院最高法院最高法院最高法院案號105年度台上字第491號105年度台上字第491號105年度台上字第491號判決確定日期105年2月25日105年2月25日105年2月25日是否得易科罰金否否否備註臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月）編號252627罪名偽造文書偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑1年8月有期徒刑1年8月有期徒刑1年8月犯罪日期99年10月6日99年10月6日、7日、18日99年10月21日偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號判決日期102年7月3日102年7月3日102年7月3日確定判決法院最高法院最高法院最高法院案號105年度台上字第491號105年度台上字第491號105年度台上字第491號判決確定日期105年2月25日105年2月25日105年2月25日是否得易科罰金否否否備註臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月）編號282930罪名偽造文書偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑1年8月有期徒刑1年8月有期徒刑7月犯罪日期99年10月27日99年10月28日98年12月15日偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號判決日期102年7月3日102年7月3日102年7月3日確定判決法院最高法院最高法院最高法院案號105年度台上字第491號105年度台上字第491號105年度台上字第491號判決確定日期105年2月25日105年2月25日105年2月25日是否得易科罰金否否否備註臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月）編號313233罪名偽造文書偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑7月有期徒刑7月有期徒刑7月犯罪日期98年12月8日98年12月25日99年4月21日偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號判決日期102年7月3日102年7月3日102年7月3日確定判決法院最高法院最高法院最高法院案號105年度台上字第491號105年度台上字第491號105年度台上字第491號判決確定日期105年2月25日105年2月25日105年2月25日是否得易科罰金否否否備註臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月）編號3435罪名偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑7月有期徒刑7月犯罪日期99年5月19日99年5月13日偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢署99年度偵字第24664號臺北地檢署99年度偵字第24664號最後事實審法院臺灣高院臺灣高院案號100年度金上訴字第48號100年度金上訴字第48號判決日期102年7月3日102年7月3日確定判決法院最高法院最高法院案號105年度台上字第491號105年度台上字第491號判決確定日期105年2月25日105年2月25日是否得易科罰金否否備註臺北地檢105年度執字第2070號（編號2至35所示之罪經本院以100年度金上訴字第48號判決定應執行刑12年6月）