臺灣桃園地方法院107年度訴字第1604號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第1604號民事裁定

裁判日期：民國107年11月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度訴字第1604號原告 范丹妮 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第121條第1項、第244條第1項分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查原告具狀請求損害賠償事件，惟未載明被告及具體表明應受判決事項之聲明，致本院無從進行審理，顯不合法定程式，經本院依址先於民國107年7月10日通知原告於10日內補正，然遭郵政機關以原告已遷移而退回（詳本院卷第19、19-1頁），嗣經本院依原告留存電話撥打後，亦無法查知原告所在，有本院公務電話紀錄表1份在卷可憑（詳本院卷第22頁）。繼經本院於107年10月4日裁定原告應於10日內補正上開事項，該裁定於同年10月5日公示送達，有公示送達裁定1件可資佐證（詳本院卷第29頁），是原告至遲應於同年11月5日前補正上開事項。惟原告迄今均未補正，其起訴難認合法，揆諸前揭法條規定，原告之訴應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國107年11月26日
民事第三庭法官吳為平上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國107年11月26日
書記官張詠芳