臺北簡易庭113年度北簡字第4986號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第4986號
上訴人
即被告 陳建男
上列上訴人與被上訴人 徐歷芳 間債務人異議之訴事件，上訴人對中華民國113年8月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服，民事訴訟法第88條定有明文。查上訴人之上訴聲明為：「訴訟費用由被告負擔，更正為原告負擔」，上訴理由為：「原告與被告都主張訴訟費用由原告負擔」，綜觀上訴意旨係僅針對原判決主文第3項由被告負擔訴訟費用部分不服，未就其餘判決內容有何指摘，故依其上訴狀之文義，應認本件上訴人提起上訴，僅針對原判決有關訴訟費用之判決聲明不服，揆諸首揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。
二、又按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條有亦定明文，是訴訟費用之裁判屬法院之職權，法院依職權酌量情形而為裁量，自無何顯然錯誤可言，上訴人聲請更正，亦核屬無據，附此敘明。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官馬正道