臺灣臺北地方法院111年度補字第2163號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年補字第2163號民事裁定

裁判日期：民國111年10月18日

裁判案由：返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度補字第2163號原告 葉世福 被告台北市建成地政事務所代表人 沈瑞芬 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正訴之聲明，逾期不為補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明定。
又應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告提起本件訴訟（案由為返還不當得利），訴之聲明為：㈠請求本院發給起訴證明之裁定；㈡請求本院發給塗銷借貸關係之裁定。書狀所載內容則係其依民法第419條規定撤銷對 曾春滿 關於附表之土地、建物之贈與行為，及依不當得利請求返還前開贈與物，是請原告說明其究竟係對被告臺北市建成地政事務所，抑或對曾春滿提起本件訴訟；所請求之具體內容為何（訴之聲明，即原告應具體表明，被告應對原告為何種之給付、行為或不行為，或請求確認之標的、法律關係，或所確認法律關係或其基礎事實存否等之具體請求內容）；請求之請求權基礎為何（或所依據之法律關係）。另就原告上開訴之聲明中，關於請求本院發給塗銷借貸關係裁定部分，請說明該借貸關係為何（即債權人、債務人、借貸金額及借貸原因等）；並請提出相關借貸證明文件，原告如係請求塗銷如附表所示不動產之抵押權登記，請修正訴之聲明。茲限原告於本裁定送達後7日內補正訴之聲明，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國111年10月18日
民事第二庭法官蔡英雌以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年10月18日
書記官霍薇帆附表：
編號坐落面積（㎡）權利範圍1臺北市○○區○○段○○段000地號151分之12臺北市○○區○○段○○段000地號281分之13臺北市○○區○○段○○段000○號，門牌號碼臺北市○○區○○○路000號總面積79.35（一層22.05、二層39.67、騎樓17.63）1分之1