裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第999號刑事判決
裁判日期：民國99年08月11日
裁判案由：強制猥褻
臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第999號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因強制猥褻案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5609號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審訴字第504號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於民國99年8月31日前支付被害人甲女（年籍、真實姓名均詳卷）新臺幣壹拾貳萬元之非財產上損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，並補充被告甲○○於本院準備程序中坦承犯行（參見本院卷第11頁、第19頁），核其自白，與起訴書所舉事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科
二、論罪科刑：
㈠、按刑法上之猥褻罪，係指姦淫以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為而言（最高法院63年度台上字第2235號判例意旨參照）。復按妨害性自主罪所侵害之法益，乃係個人性自主決定權及身體控制權，民國88年4月21日修正前刑法將其列於「妨害風化罪章」，易使被害人於身心飽受傷害之外，又無法超脫傳統「名節」桎梏，復亦使人誤解性犯罪之行為及其所侵害之法益，故於88年4月21日修正公布刑法第16章為「妨害性自主罪章」，其目的即在彰顯個人性自主決定權及身體決定權。又88年4月21日修正前刑法第224條第1項原規定「對於男女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而為猥褻之行為者，處……。」所謂「他法」，依當時規定固指類似於強暴、脅迫、藥劑、催眠術或與之相當之方法。惟該條文於88年4月21日修正時，已修正為「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處……（修正後僅有一項）。」依立法理由說明，係以原條文之「至使不能抗拒」，要件過於嚴格，容易造成受侵害者，因為需要「拼命抵抗」而致生命或身體方面受更大之傷害，故修正為「違反其意願之方法」（即不以「至使不能抗拒」為要件）。則修正後所稱其他「違反其意願之方法」，應係指該條所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外，其他一切違反被害人意願之方法，妨害被害人之意思自由者而言，不以類似於所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等相當之其他強制方法，足以壓抑被害人之性自主決定權為必要，始符立法本旨（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。查本案被告已為出社會之成年人，其對於胸部乃足以引發性慾之身體性徵，且屬個人隱私部位，任何身心健全之人均無可能任由不熟識之人，在無正當理由之下加以撫摸之常情應知之甚詳，卻仍於工作場合違反他人意願而撫摸同事之胸部，以滿足其性慾，該等行為，自係違反他人意願之猥褻行為無訛。故核被告甲○○所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。
㈡、爰審酌被告因一時性慾衝動，以違反告訴人意願之方法而對其為猥褻行為，造成告訴人身心之恐懼及不安，惟考量其犯後終能於本院準備程序時坦承犯行，且與告訴人達成和解（有調解紀錄表附於本院卷第21頁可考），並表示願意賠償告訴人新臺幣（下同）12萬元之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，並表示願意賠償告訴人所受損害，深具悔意，堪認被告經此次偵審程序及刑之宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑
2年，以啟自新，並依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應於民國99年8月31日前支付被害人甲女12萬元之非財產上損害賠償，以觀後效（按依刑法第74條第4項規定，前開支付之負擔得為民事強制執行名義，倘被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告）。又被告係犯刑法第91條之1所列之刑法第224條之罪，復受緩刑宣告，爰併依刑法第93條第1項第1款之規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，附此敘明。
㈢、又刑法第91條之1第1項規定：「犯第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。」。被告既經本院為緩刑宣告，倘被告嗣經撤銷緩刑，於執行有期徒刑期滿前，接受輔導或治療後，始應依法再行鑑定、評估是否有再犯之危險，附此敘明。
三、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第224條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款、第93條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官葉乃瑋到庭執行準備程序職務。
中華民國99年8月11日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國99年8月11日附錄論罪科刑法條：
刑法第224條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。