臺灣桃園地方法院113年度聲字第1072號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年聲字第1072號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月20日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第1072號聲請人即被告 江長領 指定辯護人 蔡錦得 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度訴字第2號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告江長領已認罪並以書信求得家人原諒，現因被告之父親行動不便、壽命無多，懇請准予被告具保停止羈押，使被告得以陪伴父親最後時日，往後亦能放心服刑等語。
二、按被告依刑事訴訟法第110條第1項之規定，固得隨時具保聲請停止羈押，但此非謂一經其聲請即應許可，法院仍須審酌其案情之輕重及是否已無繼續羈押之必要，以為准駁之標準，除有同法第114條各款所列情形之一，不得駁回者外，就准許與否，該管法院本有自由裁量之權，衡非被告所得強求。
三、經查：㈠被告前因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒
品罪、同條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪等罪嫌，經受命法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，且其所犯之販賣第二級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，有羈押之原因及必要性，自民國113年1月2日起予以羈押，復經本院訊問後，因認仍有羈押之原因及必要性，自113年4月2日起延長羈押2月在案。
㈡本院審酌被告於本院訊問、準備程序及審理中均坦承本件犯
行，卷內並有起訴書證據清單所載之各項證據可佐，足認被告犯罪嫌疑重大。
㈢再參以被告所犯之販賣第二級毒品罪，係最輕本刑5年以上有
期徒刑之重罪，可預期將來面對之刑期非短，足信被告於重責加身之情形下，有為規避後續審判程序進行及刑罰執行而逃亡之高度動機及可能，有相當理由認為被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押原因。
㈣又本案雖經言詞辯論終結，並已於113年4月10日宣判，然本
案尚未確定，且業經被告具狀提起上訴，自仍有保全審判進行或刑之執行之必要；復綜合衡量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之限制，依比例原則權衡後，認以命具保、限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判、執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要。
四、至被告固以其欲在執行前陪伴父親為聲請停止羈押之所憑，然此部分事由，於應否繼續羈押被告所審認之要件尚無所涉，而本案被告羈押之原因及必要性仍繼續存在，已如上述，復無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由，是為確保將來審判及執行程序得以順利進行，應認現階段維持羈押之處分尚屬適當且必要。準此，本件被告具保停止羈押之聲請，於法尚屬無據，自難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年5月20日
刑事第十五庭審判長法官林龍輝
法官吳軍良法官郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官魏瑜瑩中華民國113年5月20日