臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢保險小字第381號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 潘炳煌
被 告 魏道峯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年10月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）38,341元，及自民國110年
5月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中華民國110年11月5日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月5日
書記官巫嘉芸
附表：
┌────┬───────────────┬────────────┐
│折舊時間│折舊值│折舊後價值│
├────┼───────────────┼────────────┤
│第1年│48,966×0.369=18,068│48,966-18,068=30,898│
├────┼───────────────┼────────────┤
│第2年│30,898×0.369=11,401│30,898-11,401=19,497│
├────┼───────────────┼────────────┤
│第3年│19,497×0.369×(1/12)=600│19,497-600=18,897│
├────┴───────────────┴────────────┤
│折舊後零件價值18,897元，加計工資19,445元，共計38,342元，原告僅請求│
│38,341元。│
└─────────────────────────────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。