臺灣臺中地方法院96年度訴字第1807號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第1807號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第1807號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○45歲民
（現在臺灣臺中監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（九十六年度毒偵字第二二八六號），於中華民國九十六年五月三十一日下午四時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月；扣案之第一級毒品海洛因叁包（含空包裝重柒點陸伍公克），均沒收銷燬之；扣案之注射針筒肆支、夾鏈袋貳個，均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之玻璃吸食器壹個、摻管參支，均沒收。應執行有期徒刑壹年伍月；扣案之第一級毒品海洛因叁包（含空包裝重柒點陸伍公克），均沒收銷燬之；扣案之注射針筒肆支、夾鏈袋貳個、玻璃吸食器壹個、摻管參支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
㈠、甲○○曾因違反肅清煙毒條例案件，於民國八十三年十月十二日經本院以八十三年度訴字第三二五三號判決處有期徒刑三年六月確定；又因違反麻醉藥品管理條例案件，於八十三年四月三十日經本院以八十三年度易字第二三一五號判決處有期徒刑六月，緩刑三年確定（緩刑嗣經撤銷）；再因違反麻醉藥品管理條例案件，於八十四年四月七日經本院以八十三年度易字第六九六三號判決處有期徒刑七月確定；復因煙毒案件，於八十四年四月六日經本院以八十四年度訴字第八○六號判決處有期徒刑三年二月確定後，於八十四年八月十五日經本院以八十四年度聲字第三二九九號裁定，與八十三年度易字第六九六三號違反麻醉藥品管理條例案件定應執行刑為有期徒刑三年六月確定，經與上述案件接續執行，於八十七年四月七日假釋付保護管束，嗣經撤銷假釋，殘刑四年零九日於九十三年十二月二十一日縮短刑期執行完畢。甲○○另因施用毒品案件，經依本院八十九年毒聲字第三五一三號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依本院八十九年度毒聲字第四一五八號裁定送強制戒治，於九十年二月七日停止戒治付保護管束，於九十年七月十一日保護管束期滿而執行完畢，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於九十年七月十九日以九十年度戒毒偵字第三四七號為不起訴處分確定。嗣又於前開強制戒治執行完畢後五年內，因施用第一、二級毒品案件，經本院於九十五年四月二十七日，以九十五年度訴字第七一五號判處有期徒刑十一月、六月，應執行有期徒刑一年三月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院於九十五年七月三十一日，以九十五年度上訴字第一一六○號判決上訴駁回確定（尚未執行完畢）。
㈡、詎甲○○猶不知悔改，亦不思徹底戒絕毒品，復於前開強制戒治執行完畢後五年內及五年內經依法追訴處罰後，另基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意：⒈第一級毒品海洛因部分：於九十六年一月十三日十五時許
，在臺中縣豐原市○○路○段○○○○號之尼斯堡汽車旅館六○一號房內，以將海洛因加水稀釋後，用針筒注射手臂之方式，非法施用第一級毒品海洛因一次。
⒉第二級毒品甲基安非他命部分：於九十六年一月十二日十
五時許，在臺中縣○○鎮○○里○○○○○道旁某處，以將甲基安非他命置於玻璃吸食器內，加熱後吸其產生煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命乙次。
嗣於九十六年一月十三日十七時三十分許，在臺中縣豐原市○○路○段○○○○號之尼斯堡汽車旅館六○一號房內，為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因三包（含空包裝重柒點陸伍公克）及注射針筒四支、夾鏈袋二個、玻璃吸食器一個、摻管三支。經警採尿送驗均呈可待因、嗎啡及安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、第二項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年5月31日
臺灣臺中地方法院刑事第十四庭
書記官柳寶倫審判長法官洪堯讚上為正本係照原本作成
書記官柳寶倫中華民國96年5月31日