臺灣臺中地方法院110年度交易字第796號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年交易字第796號刑事判決

裁判日期：民國110年08月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決110年度交易字第796號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林麗凰
蔡佩容上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9285號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林麗凰於民國109年9月11日8時6分許，騎乘車牌照號碼MBQ-2887號普通重型機車，沿臺中市○○區○○路便行巷往成功東路方向直行；被告蔡佩容則騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市○○區○○路便行巷往學田路方向直行前來，雙方行駛至便行巷96號前時，均本應注意汽車在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，且行經設有彎道、坡路、狹路等路段，均應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，雙方竟均疏未注意靠右行駛及減速作隨時停車之準備，即貿然前行，被告林麗凰及被告蔡佩容所騎乘之機車遂在便行巷96號前發生碰撞後， 施政斌 （施政斌已與被告蔡佩容和解，所受傷害部分，未據告訴）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車跟隨在被告蔡佩容機車之後方，亦因煞車不及，碰撞被告蔡佩容機車，被告2人及施政斌均人車倒地，被告林麗凰因而受有左膝挫傷合併皮下血腫等傷害、被告蔡佩容因而受有頭部鈍傷、腦震盪、左側髖部挫傷、下背和骨盆挫傷、左側手肘挫傷、右側大腿挫傷等傷害。因認被告等均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。因被告等達成調解，並均具狀聲請撤回告訴，此有本院調解結果報告書、調解程序筆錄、訊問筆錄及聲請撤回告訴狀各1紙在卷可查，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官張文傑提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中華民國110年8月12日
刑事第七庭審判長法官柯志民
法官蔡逸蓉法官陳昱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳筱惠中華民國110年8月12日