臺灣板橋地方法院三重簡易庭裁定 95年度重秩字第135號
聲明人 甲○○
聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北縣政府警察局
三重分局於中華民國95年7月5日北縣警重刑社字第115號處分書
所為之處分聲明異議，本院裁定如左：
主文
原處分撤銷。
甲○○不罰。
事實理由及證據
一、原處分意旨略以：聲明人甲○○係設於臺北縣三重市○○路
○○號1樓「金鋼愛泰商行」之負責人，於民國95年7月2日01
時10分許之深夜，縱容兒童劉ＯＯ（00年0月00日生，姓名
詳卷）聚集其內跳舞，而不即時報告警察機關，違反社會秩
序維護法第77條之規定，科處罰鍰新臺幣（下同）6,000元
。
二、聲明異議意旨略以：金鋼愛泰商行之營利事業登記證係登記
為餐館業及菸酒食品飲料零售業，客人劉ＯＯ係由其母親攜
帶進入餐飲，本店為餐館，聲明人從未被告知不准未滿18歲
者進入用餐，為此依法聲明異議，求為撤銷原處分等語。
三、按社會秩序維護法第77規定「公共遊樂場所之負責人或管理
人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機
關者」須科以罰鍰，其所謂「公共遊樂場所」，應係指經營
視聽歌唱（ＫＴＶ、卡拉○Ｋ）、錄影節目帶播映（ＭＴＶ
）、電子遊藝場、撞球場等供遊樂之場所，而禁止兒童及少
年於深夜聚集、逗留其內。然查，本件查獲地點之「金鋼愛
泰商行」所核准營業之項目為食品、飲料零售業、菸酒零售
業、餐館業，有臺北縣政府營利事業登記證在卷可參，本非
屬前開條文之公共遊樂場所，而依卷附之查獲現場照片所示
，該商行確有提供客人於店內用餐飲酒，甚至包括查獲之兒
童劉ＯＯ亦係由其母親攜同坐於餐桌旁用餐，則聲明人所稱
：本店為餐館，客人劉ＯＯ係由其母親攜帶進入餐飲等語，
尚非不可採信，至現場照片所示，以桌椅圍成之一處空地及
兩根鋼管，遍觀卷內並無其他證據足以證明該處確係聲明人
於店內供人跳舞之舞池，並且於查獲當時有人於舞池內跳舞
玩樂，自難僅以該等照片遽認本件金鋼愛泰商行於查獲當時
亦屬供人（包括兒童劉ＯＯ）跳舞之公共遊樂場所，是以原
處分機關以聲明人為公共遊樂場所之負責人，縱容兒童劉Ｏ
Ｏ（00年0月00日生）聚集其內跳舞，而不即時報告警察機
關為由，對聲明人為科處罰鍰之處分，於法尚有未合，其處
分應予撤銷，爰裁定如主文所示。
四、依社會秩序維護法第57條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
上開正本係照原本作成。
本件不得抗告。
法院書記官蔡麗芳
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日