臺灣臺中地方法院107年度聲字第1610號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第1610號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月23日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第1610號聲請人 陳仁慈 即被告選任辯護人 劉錦勳 律師
賴鴻鳴 律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000、25432號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告無任何前科，是因為想購買新車，因資金不足，才會在民國106年4月加入詐騙集團開始犯案。被告後續對案情無任何隱瞞，也配合警方辦案，惟被告遭羈押已久，現無法為家中分擔家計，還額外增加負擔，被告相當自責，被告的外婆身體不佳，身體一日不如一日，時常問起被告，雙親均以被告在外地工作為理由隱瞞外婆，被告為此深感不捨，爰聲請具保停止羈押，被告可提出新臺幣10萬至15萬為保釋金等語。
二、本件被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯刑法第339條之4之詐欺罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第10
1條之1之規定，裁定自民國106年9月26日起羈押3月，經裁定延長羈押後，再裁定自107年2月26日起，延長羈押
2月。
三、被告於106年4、5月起已有多次持提款卡提領詐欺款項之行為，經檢察官起訴，在新竹、臺中、彰化、雲林地院均有案件繫屬或已判決，部分案件並已繫於高等法院。被告所涉犯行，自106年4月起至7月間，橫跨數月，顯係有反覆實施同一犯罪之虞。被告的外婆身體漸走下陡，被告無法隨侍在旁以盡孝道，本院雖感同情，惟仍無從動搖本案延長羈押之必要性。因被告仍有延長羈押之原因及理由，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，併予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年4月23日
刑事第十八庭審判長法官簡芳潔
法官簡佩珺法官張淵森上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳筱惠中華民國107年4月23日