臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第4959號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張崇益
張復能
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國95年10月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟叁佰伍拾叁元及其中新臺幣
貳拾貳萬肆仟肆佰貳拾陸元自民國九十四年十月四日起至清償之
日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
甲、原告之聲明：除假執行外，求為判決如主文所示。
乙、事實摘要：原告主張被告於民國（下同）92年10月23日與原
告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE
&MARY卡，自92年12月28日起至94年8月29日止，動用該卡
借款合計本金新臺幣（下同）224,426元，惟被告未依兩造
所訂契約第6條之約定，於約定還款期限94年10月3日繳付應
繳金額，依契約第11條規定，被告已喪失期限利益，全部債
務視為到期，被告除應返還前述本金外，尚應依契約第3條
、第4條及第7條之約定，清償繳款期限前按年息18.25%計算
之利息3,927及帳務管理費0元，合計金額為3,927元，另於
繳款期限屆至後本金部分依年息20%計算之遲延利息。為此
依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償上開
借款及利息；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、法院之判斷：
一、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約及交易
記錄一覽表各一份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結
果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律
關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額及遲延利
息，即屬正當，應予准許。
二、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
書記官