臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第1054號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年嘉簡字第1054號刑事判決

裁判日期：民國103年08月29日

裁判案由：傷害

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決103年度嘉簡字第1054號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告范庭嘉
黃正上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０３年度偵字第３９１６號），本院判決如下：
主文范庭嘉傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃正傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第６至７行關於「將 莊佩翠 推倒在地」之記載。應更正為「將莊佩翠推倒撞擊店內不銹鋼餐桌倒地」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告范庭嘉、黃正所為，均係犯刑法第２７７條第１項之傷害罪。
（二）被告黃正因同一糾紛事由，在同一地點，對告訴人范庭嘉及莊佩翠所為傷害犯行之各個舉動，時間密接、互為局部重疊而同時傷害告訴人２人之身體法益，為想像競合犯，應依刑法第５５條規定，從一重之傷害罪處斷。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌（１）被告黃正曾有殺人未遂之犯罪科刑紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表１份附卷可稽， 素行 難謂良好，竟仍不知控制自己情緒，偶遇爭執不思理性溝通，即率以肢體暴力之方式傷害出手告訴人范庭嘉、莊佩翠， 致渠 等受有犯罪事實欄所示之傷害，所為殊值非難；（２）被告范庭嘉前未有任何犯罪科刑紀錄，素行尚稱良好，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表１紙在卷足憑，本案因口角糾紛，遭被告黃正出手毆打後，隨即還手、互毆，造成其與被告黃正各自受有不同程度之傷害，所為亦屬不該；（３）併考量被告２人犯罪之動機、目的、手段、行為時所受之刺激、被告黃正於犯罪後否認部分犯行及被告范庭嘉否認全部犯行之態度，暨被告黃正自述國中畢業之智識程度、擔任清潔人員、小康之經濟狀況（參被告黃正警詢筆錄受詢問人欄之記載），被告范庭嘉自述大學畢業之智識程度、從商、小康之經濟狀況（參被告范庭嘉警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，刑法第２７７條第１項、第５５條、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。
中華民國103年8月29日
嘉義簡易庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
中華民國103年9月2日
書記官林玫熹附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。