臺北簡易庭97年度北簡字第2462號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　 陳思帆
　　　　　　 李裕偉
被　　　告　丙○○原名 邵美齡
　　　　　　丁○○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月22日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬柒仟貳佰壹拾伍元，及自民
國八十三年九月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十
計算之利息，並自民國八十三年十月二十三日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬柒仟貳佰壹拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○（原名 邵珍珍 ，民國93年11月24
日更名）以被告丁○○○、甲○○為連帶保證人，於83年5
月20日向原告借款新臺幣（下同）39萬元，借款期間83年5
月20日起至86年5月20日止，約定利息按週年利率20％固定
計付，自借款日起，以1個月為1期，按期平均攤還本息；如
未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期
，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，並合意
以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依上開約
定借款視為全部到期，迄至83年9月21日止，結欠原告本金
357,215元及利息暨違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法
律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、放款歷史交易
查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即
被告丙○○確積欠原告借款357,215元，及自83年9月22日起
至清償日止，按週年利率20％計算之利息，暨自83年10月23
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，被告丁
○○○、甲○○為連帶保證人。從而，原告依消費借貸及連
帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　30　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　30　　日
　　　　　　書　記　官蔡文揚