臺灣臺南地方法院102年度司聲字第581號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年司聲字第581號民事裁定

裁判日期：民國102年09月30日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度司聲字第581號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 相對人 陳律 印上當事人間因本院95年度存字第3490號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十五年度執全字第三０００號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定依同法第106條之規定，於依假扣押裁定所供之擔保亦準用之。又所謂「訴訟終結」，除本來意義即狹義的訴訟終結外，如其在假扣押或假處分後未提起本案訴訟者，宜從廣義解釋，原則上包括執行程序終結在內，如債權人已撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請或已另經其他債權人聲請調卷執行完畢，則此之所謂「訴訟終結」相當。次按債權人收受假扣押或假處分裁定後逾三十日者，不得聲請執行，強制執行法第132條第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院95年度裁全字第5812號民事假扣押裁定，提供新臺幣8,000元為擔保金，並經本院95年度存字第3490號提存事件提存後，業經本院95年度執全字第3000號執行假扣押在案。茲因執行程序業已終結(執行標的業經本院99年度司執字第63160號強制執行事件拍定在案)，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院95年度裁全字第5812號假扣押裁定、本院95年度存字第3490號提存書及本院民事執行處民國100年6月20日南院龍99司執吉字第63160號函暨分配表等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院95年度執全字第3000號(含本院95年度裁全字第5812號)假扣押執行卷宗、本院99年司執字第63160號卷宗、本院95年度存字第3490號擔保提存卷審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件業經其他債權人調卷拍賣強制執行而告終結，而聲請人雖未聲請撤銷上開假扣押裁定，惟參諸前開強制執行法第132條第3項規定，聲請人已不得再執本院95年度裁全字第5812號假扣押裁定聲請執行，揆諸上開說明，應認為本件已訴訟終結。又相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院函各1份在卷可稽，從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國102年9月30日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年9月30日
書記官鍾佳佑