臺灣新北地方法院109年度訴字第252號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第252號刑事判決

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決109年度訴字第252號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳勇良指定辯護人本院公設辯護人姚孟岑上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度偵字第26828號、109年度偵字第3704號），本院判決如下：
主文陳勇良犯製造第二級毒品罪，處有期徒刑肆年。又犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號罪刑主文欄所示之刑。又犯販賣第二級毒品未遂罪，處有期徒刑壹年拾月。應執行有期徒刑捌年。
扣案如附表二各編號、附表三編號10至15、17、20所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表三編號1至9、16、18、19、21所示之物，均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟柒佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、陳勇良透過瀏覽網站而知悉臺灣原生相思樹皮含有二甲基色胺（Dimethyltryptamine、DMT，下稱DMT）成分，且明知
DMT、麥角酸二乙胺或麥角二乙醯胺（LSD，下稱LSD）均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所公告列管之第二級毒品，依法不得持有、製造及販賣，竟分別為下列犯行：
（一）陳勇良基於製造第二級毒品之接續犯意，於民國107年9月間某日起至108年8月21日上午11時20分許為警查獲時止，前往臺北市北投區石牌山區附近，採集臺灣原生相思樹皮，並將樹皮帶回其當時位在新北市○○區○○○路○號10樓之26住處，先將樹皮內層部分進行曝曬，再使用如附表三編號1至9、16、18、19所示之物將樹皮研磨成粉末狀，繼而合成並提煉DMT，以此方式在上開住處製造第二級毒品DMT。
（二）陳勇良意圖營利，分別基於販賣第二級毒品之犯意，使用如附表三編號21所示行動電話連結網路，於如附表一編號
1至7所示之時間、地點，以如附表一編號1至7所示之方式及價格，販賣DMT予 李家臣 7次。
（三）陳勇良意圖營利，分別基於販賣第二級毒品之犯意，先向姓名、年籍不詳之成年男子，以每片新臺幣（下同）1,00
0元之價格購入LSD，再使用如附表三編號21所示行動電話連結網路，於如附表一編號8至11所示之時間、地點，以如附表一編號8至11所示之方式及價格，販賣LSD予 簡孜暐 4次。
（四）陳勇良意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，先向姓名、年籍不詳之成年男子，購入MDMA，並使用電腦連結網路，透過蝦皮購物網站，以「a707011」帳號登入，在其經營之「雲霧森林草藥店」賣場刊登販售第二級毒品DMT及MDMA之訊息，適新北市政府警察局中和分局警員於108年
7月4日執行網路巡邏時發現，遂佯裝買家與陳勇良聯繫，並約定以每包700元之價格，交易DMT、MDMA各1包，警員即於108年7月4日下午5時48分許下單購買，陳勇良則於108年7月7日上午8時5分許，在新北市○○區○○○路○○○○號統一超商雅東門市將裝有第二級毒品DM
T、MDMA各1包之包裹（包裹編號：Z00000000000）寄出，喬裝買家之警員並於108年7月9日，在新北市○○區○○路○○號統一超商藍山門市收取上開包裹，經警員將包裹內所裝物品送驗後確含第二級毒品DMT、MDMA成分（鑑驗結果如附表二所示），其販賣毒品之行為因而未遂。嗣經警於108年8月21日上午11時20分許，持本院核發之搜索票前往陳勇良上開住處搜索，當場扣得如附表三所示之物及如附表四所示與本案無關之物，循線查悉上情。
二、案經內政部警政署刑事警察局、新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
壹、證據能力部分按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本判決所引用具傳聞性質之各項證據資料，經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，檢察官、被告陳勇良及辯護人就上開證據之證據能力均未爭執，於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情狀，並無違法或不當等情形，且與本案相關之待證事實具有關聯性，認為以之作為本案之證據亦屬適當，爰依前揭規定，認均應有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
（一）事實欄一（一）所示犯行，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱（偵卷一第7至12、197至202、263至264頁，本院卷第215、293至294頁），並有新北市政府警察局中和分局中和派出所偵查報告（他卷第5至15頁）、內政部警政署刑事警察局偵查第二大隊第一隊偵查報告（他卷第63至66頁）、本院108年聲搜字第1332號搜索票、新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵卷一第27至41頁）、現場搜索暨扣案物照片（偵卷一第115、123至148頁）在卷可佐，復有如附表三編號1至19所示之物扣案可稽；而如附表三編號10至15、17所示之物，經送驗後，檢驗得如第二級毒品DMT成分（詳如附表三編號10至15、17所示）一節，有內政部警政署刑事警察局108年8月22日鑑定書（偵卷一第209頁）、內政部警政署刑事警察局108年9月27日鑑定書（偵卷二第117至119頁）、內政部警政署刑事警察局108年10月15日鑑定書（偵卷二第121至126頁）附卷可查，足認被告之任意性自白均與事實相符，得以採信。
（二）事實欄一（二）所示犯行，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱（偵卷一第7至12、197至202、263至264頁，本院卷第215、293至294頁），核與證人李家臣於偵查時之證述情節大致相符（偵卷一第55至63、215至220頁），並有新北市政府警察局中和分局中和派出所偵查報告（他卷第5至15頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵卷一第75至76頁）、訂單截圖（偵卷一第161至169頁）存卷可參，另有如附表三編號21所示之物扣案可考，足認被告之任意性自白均與事實相符，得以採信。
（三）事實欄一（三）所示犯行，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱（偵卷一第15至19、197至202、263至264頁，本院卷第215、293至294頁），核與證人簡孜暐於偵查時之證述情節大致相符（偵卷一第77至83、225至228頁），並有新北市政府警察局中和分局中和派出所偵查報告（他卷第5至15頁）、訂單及對話截圖照片（偵卷一第
149至159頁）在卷足查，復有如附表三編號20、21所示之物扣案可稽；而如附表三編號20所示之物，經送驗後，檢驗確含有第二級毒品LSD成分（詳如附表三編號20所示）一節，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（本院卷第17
7頁）存卷可參，足認被告之任意性自白均與事實相符，得以採信。
（四）事實欄一（四）所示犯行，業據被告於偵查及本院審理中自承明確（偵卷一第197至202、263至264頁，本院卷第215、293至294頁），核與證人即承辦警員 徐文彥 於偵訊中之證述情節大致相符（偵卷一第245至247頁），並有新北市政府警察局中和分局中和派出所偵查報告（他卷第5至15頁）、被告在蝦皮購物網站經營之「雲霧森林草藥店」網頁截圖、警員收受包裹照片、被告與警員對話截圖（他卷第17至41頁）、扣案物照片（他卷第41至49頁）、被告至超商寄送包裹監視錄影畫面截圖（他卷第49至51頁）、內政部警政署刑事警察局偵查第二大隊第一隊偵查報告（他卷第63至66頁）、物流公司包裹寄送資料（他卷第79至81頁）、被告至超商寄送包裹監視錄影畫面截圖（他卷第107至116頁）、警員職務報告（偵卷一第251頁）在卷可佐，復有如附表二各編號所示之物扣案可稽；而如附表二各編號所示之物，經送驗後，檢驗確有第二級毒品DMT、MDMA成分（詳如附表二各編號所示）乙節，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（偵卷一第205頁）附卷可佐，足認被告之任意性自白均與事實相符，得以採信。
（五）按販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。是以因毒品量微價高，取得不易，販賣者率有暴利可圖，苟非意圖販賣營利，一般人絕無甘冒被供出來源或被檢警查緝法辦之風險，無端親送至交易處所，而平價或低價甚或無利益販賣毒品之理。衡以被告與毒品買受人李家臣、簡孜暐及佯稱購買毒品之警員間均非至親，亦乏事證認其係基於無利益而交付他人之目的而取得毒品，實無鋌而走險，特意為毒品買受人取得毒品之理。此外，被告於本院審理中亦供承其販賣DMT、LSD、MDMA能賺取微薄利潤等語明確（本院卷第215頁），是被告如事實欄一（二）至（四）所示各次販賣毒品之行為，主觀上均係基於販賣以營利之意圖而提供毒品一情無訛。
（六）綜上所述，被告所犯上開犯行事證明確，均堪認定。
二、論罪科刑
（一）新舊法比較：被告行為後，毒品危害防制條例第4條、第17條規定業於
109年1月15日修正公布，並自同年7月15日起生效施行。修正前毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項分別規定為「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以下罰金」、「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，修正後為「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,50
0萬元以下罰金」、「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」；經比較新舊法結果，修正後毒品危害防制條例第4條第2項提高有期徒刑之最低法定刑及併科罰金之最高法定刑，又毒品危害防制條例第17條第2項增列被告須於歷次審判中均自白之限制，經綜合比較之結果，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前即行為時之毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項規定論處。
（二）罪名及罪數：
1、核被告如事實欄一（一）所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪。其製造DMT後單純持有DMT，為製造行為之當然結果，不另論罪。按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。經查，被告自107年9月間某日起至108年8月21日上午11時20分許為警查獲時止，在其上開住處，接續製造DMT，係於密接之時、地實施，侵害同一法益，係基於同一犯意之接續行為，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，僅論以1罪。
2、核被告如事實欄一（二）、（三）所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告於各次販賣犯行前持有第二級毒品之低度行為，分別為販賣之高度行為吸收，皆不另論罪。
3、按刑事偵查技術上所謂「釣魚偵查」，係指對原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘方式，使其暴露犯罪事證，而加以逮捕或偵辦，此純屬偵查犯罪技巧範疇，並未違反憲法對基本人權之保障，且於公共利益維護有其必要性。警方為辦案自稱毒品買家，佯稱購買而將販賣毒品者誘出，以求人贓俱獲加以逮捕，並無實際買受之真意，事實上亦不能真正完成買賣，僅能論以販賣未遂。故被告於事實欄一（四）所示犯行中，有意販賣第二級毒品DMT、MDMA，遭警誘出而未實際完成交易，其販賣行為僅止為未遂。核被告如事實欄一（四）所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪。
其於販賣未遂犯行前持有第二級毒品之低度行為，為販賣之高度行為吸收，皆不另論罪。又被告於同一時、地，同時販賣第二級毒品DMT、MDMA而不遂，為想像競合犯，應從一重論以販賣第二級毒品未遂罪。
4、被告所犯上開製造第二級毒品（1罪）、販賣第二級毒品（11罪）、販賣第二級毒品未遂（1罪）等13次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。至公訴意旨認被告製造第二級毒品DMT犯行為後續販賣第二級毒品DMT之行為所吸收等語。惟按刑法上所謂吸收犯，係指一罪所規定的構成要件，為他罪構成要件所包括，因而發生吸收關係者而言。查被告所犯製造第二級毒品罪及販賣第二級毒品罪（DMT），縱係出於單一犯罪計畫所為，然在一個犯罪計畫中，經常可能含有數個不同之犯罪行為，數行為除合於實質上或裁判上一罪之要件外，不能以基於單一計畫所實施，即概括論以單一決意所為之單一行為，且被告製造DM
T之行為，與販賣DMT之行為並非單純一行為，亦無行為部分重疊之情形，法律上自無從評價為一行為；又被告所犯上開罪名間，並無必然伴隨有高度行為與低度行為、重行為與輕行為、前階段與後階段行為、部分行為等關係存在，亦非犯罪行為之性質或結果當然含有他罪之成分在內，顯然並非吸收關係，亦無從依吸收關係而以一罪論擬，是公訴意旨上開所述，容有誤會，尚非可採。
（三）刑之減輕事由：
1、毒品危害防制條例第17條第2項：按修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定：犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。依其立法理由係為使刑事案件儘速確定，鼓勵被告認罪，並節省司法資源而設。此所謂「自白」，係指被告坦承有上述罪名構成要件之行為者而言（最高法院101年度台上字第6091號判決意旨參照）。查被告就其事實欄一（一）至（四）所示製造第二級毒品、販賣第二級毒品既、未遂犯行，於偵查及本院審理中均自白不諱，業如前述，合於前開規定減輕其刑之要件，自應予以減輕其刑。
2、刑法第25條第2項（未遂犯）：被告就事實欄一（四）所示販賣第二級毒品未遂犯行，係已著手於販賣行為之實行而不遂，為未遂犯，爰就該次犯行，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
3、刑法第59條：按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用（最高法院51年台上字第899號判例意旨參照）。而同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大宗運輸者，亦有中、小之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。經查，被告於事實欄一（二）、（三）所示11次販賣第二級毒品犯行，對象僅有2人，且各次販賣之數量不多，衡情賺取之利益亦少，犯罪情節難與大盤或中盤毒梟者相提併論，主觀惡性亦有明顯不同。故衡之上情，倘處以販賣第二級毒品罪之法定最低刑度，仍屬情輕而法重，堪認被告上開犯行之犯罪情狀客觀上足以引起一般同情，有顯可憫恕之情形，爰依刑法第59條之規定，均予以酌減其刑。至被告如事實欄一（一）所示製造第二級毒品犯行，已有上開減刑事由，業如前述，已較原先之法定最低度刑大幅降低，無情輕法重之情形，且其製造第二級毒品之犯行助長毒品氾濫，惡性非輕，客觀上亦無足以引起一般同情，顯可憫恕之情狀，當無再援引刑法第59條規定予以酌減其刑之餘地；另被告於事實欄一（四）所示販賣第二級毒品未遂犯行，經依前開規定減輕其刑後，已無量處最低刑度猶嫌過重之情形，尚無再依刑法第59條酌減其刑之必要，併此指明。
4、被告就其事實欄一（二）至（四）所示販賣第二級毒品既、未遂犯行，各有前開刑之減輕事由，爰依刑法第70條之規定遞減其刑。
（四）量刑審酌
1、爰審酌被告明知國家對於查緝毒品相關犯罪禁令甚嚴，且一般施用者為圖購買毒品解癮，往往不惜耗費鉅資以致散盡家財，非但可能連累親友，甚或鋌而走險實施各類犯罪，對社會治安造成潛在風險甚鉅，則流毒所及，非僅多數人之生命、身體受其侵害，社會、國家之法益亦不能倖免，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬，被告仍無視上情，除製造DMT外，復販賣DMT、LSD、MDMA予他人，形同由國家社會人民為其個人不法利益付出龐大代價，嚴重影響社會秩序及安全，誠應非難；並考量被告犯後始終坦承犯行，態度非惡，及其製造毒品之時間、數量、各次販賣毒品之價量（700元至3,000元不等）、販賣毒品對象人數（販賣予2人，共11次）、如事實欄一（四）所示販售行為因警員網路巡邏查獲而不遂，此部分犯罪所生危害幸未擴大；兼衡被告製造、販賣毒品之動機、目的、手段、於本院審理中自述高工畢業之教育程度、先前從事廚師工作、離婚、須扶養2名子女之生活狀況（本院卷第29
5頁）等一切情狀，分別量處如主文及附表一各編號所示之刑。
2、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第
5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院101年度台抗字第461號裁定要旨參照）。查被告本案製造、販賣毒品之種類均為第二級毒品，製造毒品之時間非短、販賣毒品之價格為700元至3,000元不等，販賣毒品之對象為2人，共11次，販毒時間尚屬集中（108年3月至同年8月間），係出於相同之犯罪動機，而侵害同一種類法益，又數次交易所得之利益均非鉅，足見數罪對法益侵害之加重效應不大，如因此過錯而受實質累加之重刑，造成被告長期在監而致日後更生困難，致其人格遭受扭曲或完全性之抹滅，亦與刑罰目的相悖，爰綜合上開各情及考量刑罰手段之相當性，就被告所犯13罪，合併定其應執行刑如主文所示。
（五）沒收及沒收銷燬：
1、第二級毒品：按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
查扣案如附表二各編號、附表三編號10至15、17、20所示之物經鑑定結果，均含有第二級毒品DMT、LSD、MDMA成分，且係被告所製造或其販賣剩餘、供販賣所用之物，俱應依上開規定，宣告沒收銷燬之。另盛裝上開第二級毒品之容器、包裝袋等物，因包覆或接觸毒品，其上顯留有毒品殘渣，難以析離，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬，至因鑑驗用罄之第二級毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。
2、供犯罪所用之物：按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查扣案如附表三編號1至9、
16、18、19、21所示之物，均係被告所有，供其犯如事實欄一（一）至（三）所示犯行所用之物等節，業據被告供承在卷（本院卷第215頁），並有上開訂單截圖可憑，足證確屬供被告犯上開各罪所用之物，應依前揭規定，均宣告沒收之。
3、未扣案之販毒價金：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告如附表一各編號所示各次毒品交易所得價金（合計13,700元），核均屬被告因販毒所得之財物，雖均未扣案，仍應宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4、其餘扣案物品：扣案如附表四各編號所示之物，雖均為被告所有，然被告供稱：這些物品在本案沒有用到等語（本院卷第215頁），亦無證據證明上開扣案物品與被告本案製造、販賣毒品犯行有關，爰均不於本案宣告沒收，應由檢察官另為適法之處理，公訴意旨聲請宣告沒收，容有誤會，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項（修正前）、第6項、第17條第2項（修正前）、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第25條第2項、第59條、第55條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官褚仁傑提起公訴，檢察官王家春到庭執行職務。
中華民國109年12月31日
刑事第十五庭審判長法官王榆富
法官黃杰法官鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃心瑋中華民國109年12月31日附表一：
┌──┬───┬────┬────┬─────────────┬────────┐│編號│購毒者│購買時間│毒品交付│交易過程（新臺幣）│罪刑主文│││││地點│││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼────────┤│1│李家臣│108年3│桃園市桃│李家臣透過蝦皮購物網站，於│陳勇良販賣第二級││（起││月12日晚│園區上海│左列時間，使用自己之帳號「│毒品，處有期徒刑││訴書││上9時8│路54號統│defoer」，以1,200元向陳勇│貳年。││附表││分許│一超商│良使用之帳號「a707011」購│││一編││││買DMT2包（商品名稱：相思│││號1││││HD多重項鍊）。陳勇良其後利│││）││││用超商提供之寄送物品服務，│││││││將上開毒品寄至左列便利商店│││││││，再由李家臣於108年3月16│││││││日上午11時26分許前往左列超│││││││商付款取貨。│││││││【訂單見偵卷一第163頁】││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼────────┤│2│同上│108年3│同上│李家臣透過蝦皮購物網站，於│陳勇良販賣第二級││（起││月21日上││左列時間，使用自己之帳號「│毒品，處有期徒刑││訴書││午11時34││defoer」，以1,200元向陳勇│貳年。││附表││分許││良使用之帳號「a707011」購│││一編││││買DMT2包（商品名稱：相思│││號2││││HD多重項鍊）。陳勇良其後利│││）││││用超商提供之寄送物品服務，│││││││將上開毒品寄至左列便利商店│││││││，再由李家臣於108年3月25│││││││日中午12時41分許前往左列超│││││││商付款取貨。│││││││【訂單見偵卷一第164頁】││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼────────┤│3│同上│108年4│同上│李家臣透過蝦皮購物網站，於│陳勇良販賣第二級││（起││月4日下││左列時間，使用自己之帳號「│毒品，處有期徒刑││訴書││午4時56││defoer」，以3,000元向陳勇│貳年貳月。││附表││分許││良使用之帳號「a707011」購│││一編││││買DMT5包（商品名稱：相思│││號3││││HD多重項鍊）。陳勇良其後利│││）││││用超商提供之寄送物品服務，│││││││將上開毒品寄至左列便利商店│││││││，再由李家臣於108年4月12│││││││日中午12時4分許前往左列超│││││││商付款取貨。│││││││【訂單見偵卷一第165頁】││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼────────┤│4│同上│108年6│同上│李家臣透過蝦皮購物網站，於│陳勇良販賣第二級││（起││月15日晚││左列時間，使用自己之帳號「│毒品，處有期徒刑││訴書││上10時47││defoer」，以700元向陳勇良│壹年拾月。││附表││分許││使用之帳號「a707011」購買│││一編││││DMT1包（商品名稱：相思HD│││號4││││多重項鍊）。陳勇良其後利用│││）││││超商提供之寄送物品服務，將│││││││上開毒品寄至左列便利商店，│││││││再由李家臣於108年6月18日│││││││下午4時24分許前往左列超商│││││││付款取貨。│││││││【訂單見偵卷一第166頁】││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼────────┤│5│同上│108年7│同上│李家臣透過蝦皮購物網站，於│陳勇良販賣第二級││（起││月3日下││左列時間，使用自己之帳號「│毒品，處有期徒刑││訴書││午1時42││defoer」，以700元向陳勇良│壹年拾月。││附表││分許││使用之帳號「a707011」購買│││一編││││DMT1包（商品名稱：相思HD│││號5││││多重項鍊）。陳勇良其後利用│││）││││超商提供之寄送物品服務，將│││││││上開毒品寄至左列便利商店，│││││││再由李家臣於108年7月7日│││││││中午12時21分許前往左列超商│││││││付款取貨。│││││││【訂單見偵卷一第167頁】││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼────────┤│6│同上│108年7│同上│李家臣透過蝦皮購物網站，於│陳勇良販賣第二級││（起││月7日下││左列時間，使用自己之帳號「│毒品，處有期徒刑││訴書││午3時48││defoer」，以1,400元向陳勇│貳年。││附表││分許││良使用之帳號「a707011」購│││一編││││買DMT2包（商品名稱：相思│││號6││││HD多重項鍊）。陳勇良其後利│││）││││用超商提供之寄送物品服務，│││││││將上開毒品寄至左列便利商店│││││││，再由李家臣於108年7月16│││││││日中午12時54分許前往左列超│││││││商付款取貨。│││││││【訂單見偵卷一第168頁】││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼────────┤│7│同上│108年7│同上│李家臣透過蝦皮購物網站，於│陳勇良販賣第二級││（起││月23日晚││左列時間，使用自己之帳號「│毒品，處有期徒刑││訴書││上10時24││defoer」，以700元向陳勇良│壹年拾月。││附表││分許││使用之帳號「a707011」購買│││一編││││DMT1包（商品名稱：相思HD│││號7││││多重項鍊）。陳勇良其後利用│││）││││超商提供之寄送物品服務，將│││││││上開毒品寄至左列便利商店，│││││││再由李家臣於108年7月27日│││││││晚上7時16分許前往左列超商│││││││付款取貨。│││││││【訂單見偵卷一第169頁】││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼────────┤│8│簡孜暐│108年5│臺北市士│簡孜暐透過蝦皮購物網站，於│陳勇良販賣第二級││（起││月29日上│林區 仰德 │左列時間，使用自己之帳號「│毒品，處有期徒刑││訴書││午8時14│大道3段│tzy0406」，以1,200元向陳│貳年。││附表││分許│68號統一│勇良使用之帳號「a707011」│││二編│││超商│購買LSD1片（商品名稱：200%│││號1││││LOVE的手鍊）。陳勇良其後利│││）││││用超商提供之寄送物品服務，│││││││將上開毒品寄至左列便利商店│││││││，再由簡孜暐於108年6月2│││││││日下午4時54分許前往左列超│││││││商付款取貨。│││││││【訂單見偵卷一第151頁上方│││││││照片】││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼────────┤│9│同上│108年6│同上│簡孜暐透過蝦皮購物網站，於│陳勇良販賣第二級││（起││月23日下││左列時間，使用自己之帳號「│毒品，處有期徒刑││訴書││午5時17││tzy0406」，以1,200元向陳│貳年。││附表││分許││勇良使用之帳號「a707011」│││二編││││購買LSD1片（商品名稱：200%│││號2││││LOVE的手鍊）。陳勇良其後利│││）││││用超商提供之寄送物品服務，│││││││將上開毒品寄至左列便利商店│││││││，再由簡孜暐於108年6月26│││││││日下午6時43分許前往左列超│││││││商付款取貨。│││││││【訂單見偵卷一第151頁下方│││││││照片】││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼────────┤│10│同上│108年7│同上│簡孜暐透過蝦皮購物網站，於│陳勇良販賣第二級││（起││月2日晚││左列時間，使用自己之帳號「│毒品，處有期徒刑││訴書││上10時15││tzy0406」，以1,200元向陳│貳年。││附表││分許││勇良使用之帳號「a707011」│││二編││││購買LSD1片（商品名稱：200%│││號3││││LOVE的手鍊）。陳勇良其後利│││）││││用超商提供之寄送物品服務，│││││││將上開毒品寄至左列便利商店│││││││，再由簡孜暐於108年7月9│││││││日晚上8時12分許前往左列超│││││││商付款取貨。│││││││【訂單見偵卷一第153頁上方│││││││照片】││├──┼───┼────┼────┼─────────────┼────────┤│11│同上│108年8│同上│簡孜暐透過蝦皮購物網站，於│陳勇良販賣第二級││（起││月10日下││左列時間，使用自己之帳號「│毒品，處有期徒刑││訴書││午3時18││tzy0406」，以1,200元向陳│貳年。││附表││分許││勇良使用之帳號「a707011」│││二編││││購買LSD1片（商品名稱：200%│││號4││││LOVE的手鍊）。陳勇良其後利│││）││││用超商提供之寄送物品服務，│││││││將上開毒品寄至左列便利商店│││││││，再由簡孜暐於108年8月15│││││││日下午6時25分許前往左列超│││││││商付款取貨。│││││││【訂單見偵卷一第153頁下方│││││││照片】││└──┴───┴────┴────┴─────────────┴────────┘附表二：警員於108年7月4日向被告購買取得物品┌──┬────┬────┬───────────┬───────────┐│編號│名稱│數量│鑑驗結果│卷證出處│├──┼────┼────┼───────────┼───────────┤│1│無色透明│1包；內│◎驗前淨重0.1961公克，│⑴臺北榮民總醫院108年8│││膠囊內含│含3顆│驗餘淨重0.1281公克。│月5日毒品成分鑑定書│││淡棕色粉││◎檢出第二級毒品DMT成│（一）（偵卷一第205│││末││分。│頁）││││││⑵蒐證照片（他卷第43至││││││47頁）│├──┼────┼────┼───────────┼───────────┤│2│無色透明│1包；內│◎驗前淨重0.0812公克，│⑴臺北榮民總醫院108年│││膠囊內含│含1顆│驗餘淨重0.0788公克。│8月5日毒品成分鑑定│││米黃色晶││◎檢出第二級毒品MDMA成│書（一）（偵卷一第20│││體││分。│5頁）││││││⑵蒐證照片（他卷第43至││││││47頁）│└──┴────┴────┴───────────┴───────────┘附表三：被告於108年8月21日為警搜索查獲部分┌──┬───────┬───┬───────────┬─────────┐│編號│名稱│數量│鑑驗結果、備註│卷證出處│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│1│化學藥品│1批│◎供被告製造DMT所用之│⑴原扣押物品目錄表│││││物│編號1（偵卷一第│││││◎丙酮2瓶、次氯酸鈉1│33頁）│││││瓶、氫氧化鈉2瓶、甲│⑵現場勘察照片、查│││││醇1瓶│扣證物編號1（偵││││││卷一第123頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│2│化學藥品空桶│1批│◎供被告製造DMT所用之│⑴原扣押物品目錄表│││││物│編號2（偵卷一第│││││◎甲苯1瓶、丙酮1瓶│33頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號2（偵││││││卷一第124頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│3│①過濾設備│①1批│◎供被告製造DMT所用之│⑴內政部警政署刑事│││②內含之褐色液│②1桶│物│警察局108年10月│││體││◎經檢視為褐色液體，驗│15日刑鑑字第1080│││││前淨重1136.80公克，│000000號鑑定書，│││││餘重1134.44公克。│鑑定結果一、㈠及│││││◎檢出非毒品成分：│結果二（偵卷二第│││││Harmaline及Harmine等│121、122頁）。│││││。│⑵原扣押物品目錄表││││││編號4（偵卷一第││││││33頁）││││││⑶現場勘察照片、查││││││扣證物編號4（偵││││││卷一第125頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│4│研磨設備│1臺│◎供被告製造DMT所用之│⑴原扣押物品目錄表│││││物│編號6（偵卷一第││││││33頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號6（偵││││││卷一第126頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│5│攪拌器│1臺│◎供被告製造DMT所用之│⑴原扣押物品目錄表│││││物│編號8（偵卷一第││││││33頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號8（偵││││││卷一第127頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│6│研磨設備│1臺│◎供被告製造DMT所用之│⑴原扣押物品目錄表│││││物│編號9（偵卷一第││││││33頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號9（偵││││││卷一第127頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│7│氫氧化鈉│1瓶│◎供被告製造DMT所用之│⑴原扣押物品目錄表│││││物│編號13（偵卷一第││││││35頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號13（偵││││││卷一第129頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│8│研磨設備│1臺│◎供被告製造DMT所用之│⑴原扣押物品目錄表│││││物│編號14（偵卷一第││││││35頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號14（偵││││││卷一第130頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│9│樹皮│2包(│◎供被告製造DMT所用之│⑴內政部警政署刑事││││原載為│物│警察局108年10月││││「1批│◎檢視為褐色樹皮2包，│15日刑鑑字第1080││││」)│驗前淨重約1542.80公│000000號鑑定書，│││││克，驗餘淨重1538.10│鑑定結果一、㈣及│││││公克。│結果五（偵卷二第││││││121、122頁）。││││││⑵原扣押物品目錄表││││││編號16（偵卷一第││││││35頁）││││││⑶現場勘察照片、查││││││扣證物編號16（偵││││││卷一第131頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│10│棕色粉末│1盤│◎108年9月27日第1080│⑴內政部警政署刑事│││││000000號鑑定書，鑑定│警察局108年9月27│││││情形：│日刑鑑字第108008│││││⑴檢視為棕色粉末，驗前│3523號鑑定書，鑑│││││淨重0.20公克，驗餘淨│定結果一、㈠及結│││││重0.14公克。│果二（偵卷二第11│││││⑵檢出第二級毒品DMT成│7頁）│││││分。│⑵內政部警政署刑事│││││◎108年8月22日第1080│警察局108年8月22│││││000000號鑑定書，鑑定│日刑鑑字第108008│││││情形：│1967號鑑定書，鑑│││││⑴檢視為黃色粉末，驗前│定結果一、二（偵│││││淨重0.01公克，鑑定用│卷一第209頁）│││││罄。│⑶原扣押物品目錄表│││││⑵檢出第二級毒品DMT成│編號21（偵卷一第│││││分。│37頁）││││││⑷現場勘察照片、查││││││扣證物編號21（偵││││││卷一第133、148頁││││││）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│11│液體│1批│◎經拆封實際檢視共有9│⑴內政部警政署刑事│││││種液體，分別予以編號│警察局108年9月27│││││23-1至23-9及說明下列│日刑鑑字第108008│││││情形。│3523號鑑定書，鑑││││├───────────┤定結果一、㈢及結│││││㈠編號23-1，檢視為棕色│果四至十二、備考│││││液體（鑑定結果四）：│二（偵卷二第117│││││⑴驗前淨重18.44公克│至119頁）。│││││，驗餘淨重16.35公│⑵原扣押物品目錄表│││││克。│編號23（偵卷一第│││││⑵未檢出第二級毒品DM│37頁）。│││││T及MDMA等成分。│⑶現場勘察照片、查││││├───────────┤扣證物編號23（偵│││││㈡編號23-2，檢視為棕色│卷一第134頁）。│││││液體（鑑定結果五）：││││││⑴驗前淨重20.56公克││││││，驗餘淨重18.28公││││││克。││││││⑵未檢出第二級毒品DM││││││T及MDMA等成分。│││││├───────────┤│││││㈢編號23-3，檢視為褐色││││││液體（鑑定結果六）：││││││⑴驗前淨重212.43公克││││││，驗餘淨重210.36公││││││克。││││││⑵檢出微量第二級毒品││││││DMT成分。│││││├───────────┤│││││㈣編號23-4，檢視為褐色││││││液體（鑑定結果七）：││││││⑴驗前淨重16.48公克││││││，驗餘淨重14.38公││││││克。││││││⑵檢出微量第二級毒品││││││DMT成分。│││││├───────────┤│││││㈤編號23-5，檢視為黃色││││││液體（鑑定結果八）：││││││⑴驗前淨重186.04公克││││││，驗餘淨重184.46公││││││克。││││││⑵未檢出第二級毒品DM││││││T及MDMA等成分。│││││├───────────┤│││││㈥編號23-6，檢視為透明││││││液體（鑑定結果九）：││││││⑴驗前淨重31.28公克││││││，驗餘淨重28.46公││││││克。││││││⑵未檢出第二級毒品DM││││││T及MDMA等成分。│││││├───────────┤│││││㈦編號23-7，檢視為淡棕││││││色液體（鑑定結果十）││││││：││││││⑴驗前淨重37.23公克││││││，驗餘淨重35.27公││││││克。││││││⑵未檢出第二級毒品DM││││││T及MDMA等成分。│││││├───────────┤│││││㈧編號23-8，檢視為透明││││││液體（鑑定結果十一）││││││：││││││⑴驗前淨重0.96公克，││││││驗餘淨重0.20公克。││││││⑵未檢出第二級毒品DM││││││T及MDMA等成分。│││││├───────────┤│││││㈨編號23-9，檢視為褐色││││││液體（鑑定結果十二）││││││：││││││⑴驗前淨重4.77公克，││││││驗餘淨重2.71公克。││││││⑵檢出微量第二級毒品││││││DMT成分。││├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│12│粉末及空膠囊│共1批│◎經檢視為粉末5包，分│⑴內政部警政署刑事│││(內含粉末5包)││別予以編號24-1至24-5│警察局108年10月│││││及說明下列情形。│15日刑鑑字第1080││││├───────────┤000000號鑑定書，│││││㈠編號24-1，檢視為棕色│鑑定結果一、㈥及│││││粉末（鑑定結果七）：│結果七至十一、備│││││⑴驗前淨重0.08公克，│考二（偵卷二第12│││││驗餘淨重0.02公克。│1、123、124、1│││││⑵檢出第二級毒品DMT│26頁）。│││││及微量第二級毒品甲│⑵原扣押物品目錄表│││││基安非他命等成分。│編號24（偵卷一第││││├───────────┤37頁）│││││㈡編號24-2，檢視為粉紅│⑶現場勘察照片、查│││││色粉末（鑑定結果八）│扣證物編號24（偵│││││：│卷一第135頁）│││││⑴驗前淨重0.08公克，││││││驗餘淨重0.01公克。││││││⑵檢出微量第二級毒品││││││甲基安非他命成分。│││││├───────────┤│││││㈢編號24-3，檢視為黃色││││││粉末（鑑定結果九）：││││││⑴驗前淨重0.18公克，││││││驗餘淨重0.10公克。││││││⑵檢出第二級毒品DMT││││││成分。│││││├───────────┤│││││㈣編號24-4，檢視為棕色││││││晶體（鑑定結果十）：││││││⑴驗前淨重3.94公克，││││││驗餘淨重3.83公克。││││││⑵檢出第四級毒品：毒││││││品先驅原料假麻黃││││││及微量第四級毒品：││││││毒品先驅原料麻黃││││││等成分。│││││├───────────┤│││││㈤編號24-5，檢視為褐色││││││粉末（鑑定結果十一）││││││：││││││⑴驗前淨重2.15公克，││││││驗餘淨重2.01公克。││││││⑵未檢出第二級毒品DM││││││T及MDMA等成分。││├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│13│粉末│2杯│◎經分別予以編號27-1及│⑴內政部警政署刑事│││││27-2，並說明下列情形│警察局108年9月27│││││。│日刑鑑字第108008││││├───────────┤3523號鑑定書，鑑│││││㈠編號27-1，檢視為棕色│定結果一、㈣及結│││││粉末（鑑定結果十三）│果十三至十四（偵│││││：│卷二第117、119│││││⑴驗前淨重0.04公克，│頁）。│││││驗餘淨重0.01公克。│⑵原扣押物品目錄表│││││⑵檢出第二級毒品DMT│編號27（偵卷一第│││││成分。│37頁）。││││├───────────┤⑶現場勘察照片、查│││││㈡編號27-2，檢視為白色│扣證物編號27（偵│││││粉末（鑑定結果十四）│卷一第136、148頁│││││：│）。│││││⑴驗前淨重0.06公克，││││││驗餘淨重0.01公克。││││││⑵檢出第二級毒品DMT││││││成分。││├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│14│液體│4瓶│◎經檢視為液體4瓶，分│⑴內政部警政署刑事│││││別予以編號30-1至30-4│警察局108年10月│││││，並說明如下情形。│15日刑鑑字第1080││││├───────────┤000000號鑑定書，│││││㈠編號30-1，檢視為褐色│鑑定結果一、㈧及│││││液體（鑑定結果十三）│結果十三至十六、│││││：│備考二（偵卷二第│││││⑴驗前淨重4267.58公│121、124、126頁│││││克，驗餘淨重4214.4│）。│││││7公克。│⑵原扣押物品目錄表│││││⑵未檢出第二級毒品DM│編號30（偵卷一第│││││T及MDMA等成分。│37頁）││││├───────────┤⑶現場勘察照片、查│││││㈡編號30-2，檢視為褐色│扣證物編號30（偵│││││液體（鑑定結果十四）│卷一第138頁）│││││：││││││⑴驗前淨重2982.83公││││││克，驗餘淨重2980.3││││││7公克。││││││⑵未檢出第二級毒品DM││││││T及MDMA等成分。│││││├───────────┤│││││㈢編號30-3，檢視為褐色││││││液體（鑑定結果十五）││││││：││││││⑴驗前淨重3889.42公││││││克，驗餘淨重3887.6││││││6公克。││││││⑵未檢出第二級毒品DM││││││T及MDMA等成分。│││││├───────────┤│││││㈣編號30-4，檢視為褐色││││││液體（鑑定結果十六）││││││：││││││⑴驗前淨重4022.89公││││││克，驗餘淨重4021.1││││││4公克。││││││⑵檢出微量第二級毒品││││││DMT成分。││├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│15│殘渣│1盒(│◎檢視為褐色絲狀物，驗│⑴內政部警政署刑事│││（褐色絲狀物）│原載為│前淨重80.98公克，驗│警察局108年10月││││「1批│餘淨重79.44公克。│15日刑鑑字第1080││││」)│◎檢出微量第二級毒品DM│000000號鑑定書，│││││T成分。│鑑定結果一、㈨及││││││結果十七、備考二││││││（偵卷二第121、││││││124至126頁）。││││││⑵原扣押物品目錄表││││││編號31（偵卷一第││││││39頁）││││││⑶現場勘察照片、查││││││扣證物編號31（偵││││││卷一第138頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│16│漏斗│1個│◎供被告製造DMT所用之│⑴原扣押物品目錄表│││││物│編號33（偵卷一第││││││39頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號33（偵││││││卷一第139頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│17│殘渣│1桶│◎檢視為褐色絲狀物，驗│⑴內政部警政署刑事│││（褐色絲狀物）││前淨重5.31公克，驗餘│警察局108年10月│││││淨重4.41公克。│15日刑鑑字第1080│││││◎檢出微量第二級毒品DM│000000號鑑定書，│││││T成分。│鑑定結果一、㈩及││││││結果十八、備考二││││││（偵卷二第121、1││││││25、126頁）。││││││⑵原扣押物品目錄表││││││編號34（偵卷一第││││││39頁）││││││⑶現場勘察照片、查││││││扣證物編號34（偵││││││卷一第140頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│18│萃取設備及所含│1組│◎供被告製造DMT所用之│⑴內政部警政署刑事│││之2液體││物│警察局108年10月│││││◎經檢視為2種型態液體│15日刑鑑字第1080│││││，分別予以編號37-1及│000000號鑑定書，│││││37-2，並說明如下情形│鑑定結果一、及│││││。│結果二十至二十一││││├───────────┤（偵卷二第121、│││││㈠編號37-1，檢視為透明│125頁）。│││││液體（鑑定結果二十）│⑵原扣押物品目錄表│││││：│編號37（偵卷一第│││││⑴驗前淨重180.30公克│39頁）│││││，驗餘淨重177.69公│⑶現場勘察照片、查│││││克。│扣證物編號37（偵│││││⑵未檢出第二級毒品│卷一第141頁）│││││DMT及MDMA等成分。│││││├───────────┤│││││㈡編號37-2，檢視為褐色││││││液體（鑑定結果二十一││││││）：││││││⑴驗前淨重586.52公克││││││，驗餘淨重584.19公││││││克。││││││⑵未檢出第二級毒品││││││DMT及MDMA等成分。││├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│19│二甲苯│1桶│◎供被告製造DMT所用之│⑴原扣押物品目錄表│││││物│編號39（偵卷一第││││││39頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號39（偵││││││卷一第142頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│20│LSD│1包│◎被告如附表一編號11所│⑴原扣押物品目錄表│││││示販賣LSD犯行所剩餘│編號41（偵卷一第│││││之物│39頁）│││││◎檢視為彩色條紋圖案、│⑵現場勘察照片、查│││││金字塔圖案郵票15張，│扣證物編號41（偵│││││毛重1.3413公克。│卷一第145頁）│││││◎檢出第二級毒品LSD成│⑶臺北榮民總醫院毒│││││分。│品成分鑑定書（本││││││院卷第177頁）│├──┼───────┼───┼───────────┼─────────┤│21│InFocus品牌行│1具│◎供被告販賣第二級毒品│⑴原扣押物品目錄表│││動電話││所用之物│編號42（偵卷一第│││││◎IMEI：00000000000000│41頁）│││││6、000000000000000││└──┴───────┴───┴───────────┴─────────┘附表四：扣得與本案無關之物┌──┬───────┬────┬───────────┬─────────┐│編號│名稱│數量│鑑驗結果、備註│卷證出處│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│1│白酢│1瓶││⑴原扣押物品目錄表││││││編號3（偵卷一第3││││││3頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號3（偵││││││卷一第124頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│2│駱駝蓬子│1批││⑴原扣押物品目錄表││││││編號5（偵卷一第││││││33頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號5（偵││││││卷一第125頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│3│磅秤│1臺││⑴原扣押物品目錄表││││││編號7（偵卷一第││││││33頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號7（偵││││││卷一第126頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│4│褐色粉末│1包│⑴驗前淨重244.40公克，│⑴內政部警政署刑事│││││驗餘淨重244.27公克。│警察局108年10月│││││⑵檢出非毒品成分：│15日刑鑑字第1080│││││Harmaline及Harmine等│000000號鑑定書，│││││。│鑑定結果一、㈡及│││││⑶未檢出第二級毒品DMT│結果三（偵卷二第│││││及MDMA等成分。│121、122頁）。││││││⑵原扣押物品目錄表││││││編號10（偵卷一第││││││33頁）││││││⑶現場勘察照片、查││││││扣證物編號10（偵││││││卷一第128頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│5│含羞草│1包││⑴原扣押物品目錄表││││││編號11（偵卷一第││││││35頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號11（偵││││││卷一第128頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│6│益母草│1包││⑴原扣押物品目錄表││││││編號12（偵卷一第││││││35頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號12（偵││││││卷一第129頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│7│乾葉│2包│⑴檢視為褐色片狀物2包│⑴內政部警政署刑事││││(原載為│，驗前淨重約851.44公│警察局108年10月││││「1批」)│克，驗餘淨重846.42公│15日刑鑑字第1080│││││克。│000000號鑑定書，│││││⑵檢出非毒品成分：│鑑定結果一、㈢及│││││Nicotine。│結果四（偵卷二第│││││⑶未檢出第二級毒品DMT│121、122頁）。│││││及MDMA等成分。│⑵原扣押物品目錄表││││││編號15（偵卷一第││││││35頁）││││││⑶現場勘察照片、查││││││扣證物編號15（偵││││││卷一第130頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│8│乾葉│1包│⑴檢視為褐色片狀物1包│⑴內政部警政署刑事││││(原載為│，驗前淨重160.88公克│警察局108年10月││││「1盒」)│，驗餘淨重158.60公克│15日刑鑑字第1080│││││。│000000號鑑定書，│││││⑵檢出非毒品成分：│鑑定結果一、㈤及│││││Harmine及Nicotine等│結果六（偵卷二第│││││。│121、122頁）。│││││⑶未檢出第二級毒品DMT│⑵原扣押物品目錄表│││││及MDMA等成分。│編號17（偵卷一第││││││35頁）││││││⑶現場勘察照片、查││││││扣證物編號17（偵││││││卷一第131頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│9│大麻│4包│⑴驗前淨重3.10公克，驗│⑴原扣押物品目錄表│││││餘淨重2.98公克。│編號18、26（偵卷│││││⑵均檢出第二級毒品大麻│一第35、37頁）│││││成分。│⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號18、26││││││（偵卷一第132、││││││136、145至147頁││││││）││││││⑶法務部調查局濫用││││││藥物實驗室鑑定書││││││（本院卷第131頁││││││）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│10│菸紙│1盒││⑴原扣押物品目錄表││││││編號19（偵卷一第││││││35頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號19（偵││││││卷一第132頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│11│攪拌器及剪刀│1批││⑴原扣押物品目錄表││││││編號20（偵卷一第││││││35頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號20（偵││││││卷一第133頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│12│綠色粉末│1盤│⑴檢視為綠色粉末，驗前│⑴內政部警政署刑事│││││淨重3.09公克，驗餘淨│警察局108年9月27│││││重3.01公克。│日刑鑑字第108008│││││⑵檢出非毒品成分：│3523號鑑定書，鑑│││││Harmaline及Harmine等│定結果一、㈡及結│││││。│果三（偵卷二第11│││││⑶未檢出第二級毒品DMT│7、118頁）│││││及MDMA等成分。│⑵原扣押物品目錄表││││││編號22（偵卷一第││││││37頁）││││││⑶現場勘察照片、查││││││扣證物編號22（偵││││││卷一第134頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│13│吸食器│1組││⑴原扣押物品目錄表││││││編號25（偵卷一第││││││37頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號25（偵││││││卷一第135頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│14│棕色粉末│2包│⑴檢視為棕色粉末，驗前│⑴內政部警政署刑事│││││淨重69.42公克，驗餘│警察局108年10月│││││淨重69.34公克。│15日刑鑑字第1080│││││⑵未檢出第二級毒品DMT│000000號鑑定書，│││││及MDMA等成分。│鑑定結果一、㈦及││││││結果十二（偵卷二││││││第121、124頁）。││││││⑵原扣押物品目錄表││││││編號28（偵卷一第││││││37頁）││││││⑶現場勘察照片、查││││││扣證物編號28（偵││││││卷一第137頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│15│FumaricAcid│1瓶││⑵原扣押物品目錄表││││││編號29（偵卷一第││││││37頁）││││││⑶現場勘察照片、查││││││扣證物編號29（偵││││││卷一第137頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│16│化學藥品│2瓶│甲苯1瓶、二甲苯1瓶│⑴原扣押物品目錄表││││││編號32（偵卷一第││││││39頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號32（偵││││││卷一第139頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│17│異丙醇│1瓶││⑴原扣押物品目錄表││││││編號35（偵卷一第││││││39頁）││││││⑵現場勘察照片、查││││││扣證物編號35（偵││││││卷一第140頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│18│褐色粉末│1瓶│⑴經檢視為褐色粉末，驗│⑴內政部警政署刑事│││││前淨重254.79公克，驗│警察局108年10月│││││餘淨重254.37公克。│15日刑鑑字第1080│││││⑵檢出非毒品成分：│000000號鑑定書，│││││Harmaline及Harmine等│鑑定結果一、及│││││。│結果十九（偵卷二│││││⑶未檢出第二級毒品DMT│第121、125頁）。│││││及MDMA等成分。│⑵原扣押物品目錄表││││││編號36（偵卷一第││││││39頁）││││││⑶現場勘察照片、查││││││扣證物編號36（偵││││││卷一第141頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│19│褐色液體│4瓶│⑴經檢視為褐色液體，驗│⑴內政部警政署刑事│││││前淨重9345.88公克，│警察局108年10月│││││驗餘淨重9344.01公克│15日刑鑑字第1080│││││。│000000號鑑定書，│││││⑵未檢出第二級毒品DMT│鑑定結果一、及│││││及MDMA等成分。│結果二十二（偵卷││││││二第121、125頁││││││）。││││││⑵原扣押物品目錄表││││││編號38（偵卷一第││││││39頁）││││││⑶現場勘察照片、查││││││扣證物編號38（偵││││││卷一第142頁）│├──┼───────┼────┼───────────┼─────────┤│20│白色晶體夾雜白│2包│⑴驗前淨重0.8822公克，│⑴原扣押物品目錄表│││色粉末（原記載││驗餘淨重0.8801公克。│編號40（偵卷一第│││MDMA）││⑵檢出第三級毒品3,4-亞│39頁）│││││甲基雙氧苯基乙基胺戊│⑵現場勘察照片、查│││││酮成分│扣證物編號40（偵││││││卷一第143至144││││││頁）││││││⑶臺北榮民總醫院毒││││││品成分鑑定書（本││││││院卷第177頁）│└──┴───────┴────┴───────────┴─────────┘◎附錄本案論罪科刑之法條修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
◎附件：卷宗名稱及代號索引┌──┬────────────┬────┐│編號│卷宗名稱│代號│├──┼────────────┼────┤│1│109年度訴字第252號卷│本院卷│├──┼────────────┼────┤│2│108年度偵字第26828號│偵卷一│├──┼────────────┼────┤│3│109年度偵字第3704號卷│偵卷二│├──┼────────────┼────┤│4│108年度他字第5681號卷│他卷│└──┴────────────┴────┘