臺灣新北地方法院97年度聲字第325號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第325號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月29日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第325號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列聲請人因被告犯毒品案件，聲請沒入保證金（97年執聲沒字第69號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、按對於到場之被告，經面告以下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一之效力；又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第72條及第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○犯毒品危害防制條例案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署指定之保證金額新臺幣1萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放（刑保字第96001023號）。茲因該被告於執行時逃匿（執行案號：該署96年度執字第9363號），聲請將具保人原繳納上開保證金沒入等情。
三、經查，被告乙○○前經臺灣板橋地方法院檢察署通知而於民國（下同）96年9月26日到案執行，獲該管檢察官准予易科罰金並分期繳納，且經該管檢察官當庭諭知必須於96年9月26日、96年10月26日、96年11月26日及96年12月26日到署繳納分期款項，至各期應繳納罰金數額則為新臺幣（下同）3萬元、4萬1千元、4萬1千元、4萬1千元，以及一期未繳視為全部到期，暨不到場得逕行拘提，且記明於筆錄，有96年9月26日訊問筆錄、執行案件分期繳納罰金執行進行表等附聲請卷足為憑據，自與已合法送達傳票予被告生同一效力。然而，被告於96年9月26日繳納易科罰金之分期款項3萬元後，無正當理由，即未遵期於96年10月26日、96年11月26日及96年12月26日繳清餘款共12萬3千元，經聲請人於96年12月25日簽發拘票，至被告之住所地即現住地「臺北縣樹林市○○街○號4樓」（參卷附96年9月26日訊問筆錄內記載被告之年籍、住址等事項，以及法務部戶役政連結作業系統查詢資料1件【被告部分】）拘提未果，聲請人復於同日函請具保人甲○○應通知（或帶同）被告乙○○於97年1月14日上午10時到案接受執行，96年12月28日送達具保人之住所地即臺北縣板橋市○○街○○巷○○號3樓一址，經與具保人同居之母收受而生合法通知效力，惟被告仍未遵期到案執行等情，亦有該署拘票暨拘提報告書、具保人協助被告到案執行之通知書1份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料1件（具保人部分），以及臺灣板橋地方法院檢察署保證金收據影本1份等附卷可稽。再，被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行之事實，亦為本院依職權查明屬實，有97年1月24日列印之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷足憑。從而，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國97年1月29日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國97年1月29日