臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第872號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國96年5月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二萬四千二百二十九元，及自民國九十五
年七月三十日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二萬四千二百二
十九元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）94年8月30日，與
原告訂立卡友樂透貸款契約，向原告借款新台幣（以下同）
300,000元，其借款期間自94年8月30日至95年8月30日止
，其借款期間不負擔利息，經原告核實並預先扣除手續費後
，撥入被告於原告行所開立之放款帳戶內，由被告自行運用
，被告則應於撥款之翌月起，以每一月為一期平均攤還本金
；如未依約按期繳款，即應加收年息百分之十五之遲延利息
，並經原告通知或催告仍未繳納者，即應視為全部到期；被
告經原告核貸上述借款後，自95年7月30日起之應繳款日即
未依約繳納，經催告無效，計尚欠24,229元未償，依約被告
所欠之債務視為全部到期，被告應全部清償等云，求為判決
如主文第一項所示，並提出卡友樂透貸申請書、樂透貸信用
貸款約定書、連線作業查詢單等影本各一件為證：被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造消費借
貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付
，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官 吳俊明