臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償現金卡消費款事件，於民國96年5月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳仟貳佰肆拾參元，及其中新台幣貳仟貳
佰參拾陸元，自民國九十五年一月二十四日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領：
一、原告起訴主張：被告於民國93年9月24日與原告簽立小額循
環信用貸款契約書，約定以原告所發行之現金卡為工具且開
設相對帳戶循環使用，約定利率為年息百分之18.25，若有
延滯繳款則延滯期間利率改為年息百分之20計算。雙方於94
年11月3日成立和解，和解後被告應給付新台幣（下同）
50126元，僅給付48000元，尚餘本金2126元、延滯利息
117元。至95年1月23日止，被告尚欠2243元，其中本金計
為2236元。為此請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息。提出小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表、
利息餘額查詢表等為證。
二、被告則以：已於94年10月19日還款2000元，94年11月25日還
款48000元，已忘記和解日期為何時，當初沒有說有欠錢，
不願意給付欠款等語資為抗辯。
三、經查依原告所提出之貸還款交易明細表，被告確有於94年10
月19日還款2000元，惟其和解日為94年11月3日，被告尚欠
50126元，被告於94年11月25日還款48000元，尚餘本金為
2126元，及利息55元、延滯利息55元，共欠2236元，被告抗
辯不知尚有欠款，顯不足採，應堪信原告主張之事實為真實
。
四、從而，原告依消費借貸契約，訴請被告給付欠款2,243元（
另加計利息7元），及利息，即屬正當，應予准許。
五、本件原告請求之金額未逾十萬元，依法應依職權宣告假執行
。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官馮衍燕
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日