臺灣臺北地方法院102年度訴字第687號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第687號民事裁定

裁判日期：民國102年02月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度訴字第687號原告 黃錦洲 訴訟代理人 陳韋霖 律師被告 黃火旺 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，同法第1條第1項前段及第15條第1項亦有明定。
二、本件原告起訴主張：兩造均為財團法人臺灣省新北市竹林山觀音寺董事，原告為常務董事，被告於民國100年2月18日向壹週刊不實陳述，謂原告將信徒捐款藉寺廟改建工程圖利廠商，謀取私利，就寺廟的石雕工程，廠商以新臺幣（下同）1280多萬元得標，卻追加至2億5600多萬元，完工後經鑑定報告確認石雕材質與樣品材質價差高達9000多萬元，又自行印製信徒捐款收據，有上千萬元善款下落不明，另指定木工團隊承包本寺案桌及拜桌工程，無僱工契約卻先付工資，此團隊偷走高級檜木材料，經寺方罰款後，原告仍繼續僱用，且於寺方工程以比設計圖招標，竟有廠商以2張設計圖投標，懷疑此廠商即為原告包庇之廠商，此弊案為內神通外鬼云云，此均為憑空捏造之不實陳述，嚴重侵害原告之名譽，造成原告莫大損害，為此，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償原告150萬元等語。
三、經查，原告係依侵權行為法律關係請求被告給付原告150萬元暨法定遲延利息，依原告所訴之事實，被告行為地在新北市林口區竹林山觀音寺，屬臺灣新北地方法院（下稱新北地方法院）轄區，又被告住所係在「新北市○○區○○街○○號」，有個人基本資料在卷可參，亦屬新北地方法院轄區範圍，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院即新北地方法院。
四、依首開法條裁定如主文。中華民國102年2月19日
民事第二庭法官鍾素鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年2月19日
書記官林玗倩