臺灣臺中地方法院108年度中交簡字第3293號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中交簡字第3293號刑事判決

裁判日期：民國108年12月18日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度中交簡字第3293號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告HOANGVANTAM（中文名黃文心，越南籍）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第26253號），本院判決如下：
主文HOANGVANTAM駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄一第2行有關「先返回」之文字，更正為：「先騎乘電動自行車返回」。
㈡犯罪事實欄一第3、4行有關「旋即」之文字，更正為：「旋接續於同日晚間7時許，」。
㈢犯罪事實欄一第5行有關「嗣於同日晚間8時許」之文字，更正為：「嗣於同日晚間7時許」。
二、核被告HOANGVANTAM所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。又被告先、後2次酒後騎乘電動自行車之行為，係基於酒後騎車之單一行為決意所為，於密切接近之時地先後實施，侵害同一社會安全法益，各行為之獨立性極為薄弱，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅成立一罪。
三、爰審酌：（一）被告於本案發生前，於我國無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查；（二）被告無視法律禁止酒後駕車之禁令，明知自己飲酒後，精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛電動自行車上路，並擦撞路旁自用小客車，行為殊值非難；（三）被告自陳為國中畢業、從事製造業技工、家庭經濟狀況貧寒之智識程度及生活狀況；（四）被告於警詢及偵查中坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告雖屬越南籍之外國人並受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告初次酒後騎車，惡性非重，且係合法申請來臺灣工作之外籍勞工，故認尚無併予宣告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
七、本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。中華民國108年12月18日
臺中簡易庭法官黃震岳以上正本證明與原本無異。
書記官黃俞婷中華民國108年12月18日【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第26253號被告HOANGVANTAM（中文名：黃文心，越南籍）
男26歲（民國81【西元1992】年12月00日生）在中華民國境內連絡地址：臺中市○○區○里路000號、臺中市○○區○里路000巷00弄00號護照號碼：M0000000號居留證號碼：LC00000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HOANGVANTAM自民國108年6月26日晚間6時許起至同日晚間
7時許止，在某小吃店飲用啤酒後，先返回位在臺中市○○區○里路000巷00弄00號住處，竟不顧大眾通行之安全，旋即自臺中市○○區○里路000巷00弄00號住處，騎乘電動自行車離去。嗣於同日晚間8時許，在臺中市○○區○○路0號前，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎擦撞 李勁毅 所有停放路旁之車牌號碼0000-00號自用小客車，嗣經警到場處理，於同日晚間8時25分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告HOANGVANTAM於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人李勁毅於警詢中之證述情節相符，並有警員職務報告、臺中市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
一二、現場照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國108年11月22日
檢察官李毓珮本件正本證明與原本無異中華民國108年11月28日
書記官高淑滿