臺北簡易庭96年度北簡字第2709號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林文元
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第2709號清償債務事件，於中華民國
96年2月9日言詞辯論終結，96年2月26日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟貳佰伍拾捌元，及其中新臺幣
伍萬捌仟叁佰柒拾叁元自民國九十五年二月二十二日起至清償日
止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及其中新臺幣柒仟貳
佰伍拾柒元自民國九十五年七月二十四日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息，及其中新臺幣叁萬捌仟捌佰伍拾壹元自
民國九十五年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟貳佰伍拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第25條、現金卡約定書第10條及簡易通信貸款約定書第9條
在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000
000000000000號之信用卡使用；另被告分別於94年3月7日及
94年12月15日各向原告借款新臺幣（下同）60,000元及40,0
00元，迄今共尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、簡易通信貸款申請書及約
定書影本、撥款證明、歷史帳單彙總查詢、持卡人計息查詢
、現金卡申請書暨約定書影本、放款帳戶主檔查詢、放款帳
戶還款交易明細等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認
原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定、第3項，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 2 月 26 日
書 記 官唐步英